Kekkonen istui pitkään vallassa suurvallan kyljessä. Neuvostoliiton lieka oli kova ja karu. Siperian roudan maa tuntui ikuiselta ja Kekkonen kuolemattomalta.
Kekkosen mentyä alkoi Suomessa yksi merkillisimmistä omaisuuden uudelleenjako-operaatioista. Näennäinesti tämän mahdollisti kokoomuksen nousu valtaan 1986 ja demarien pitkään kestävä välinpitämättömyys valtion omaisuuden järkevästä hallinnasta ja hallinnoinnista.
Oliko asioiden kulku sitenkään näin yksinkertainen?
Pinnan päälle ensimmäisenä näkyvässä operaatiossa Lääkintöhallitus ja Rakennushallitus lakkautettiin. Maa jäi vaille keskitettyä operatiivista sairaala- ja sosiaalialan sekä rakentamisen ja kaavoittamisen johtoa. Näitä johtoportaita ei haluttukaan, vaan yksityisen sektorin annettiin vapaasti toimia perinteisillä valtion tehtäväalueilla ja laskuttaa siitä valtiota. Jos sairaanhoidon keskitetty johto olisi säilytetty tällaista sote-sotkua ja valelääkärijupakkaa ei olisi syntynyt. Nyt sotesotku on oikeiston toivottu keino yksityistää sote-sektoria. Kuntauudistus lisää tilanteen epävakautta ajaen kuntien palvelutuotantoa yksityisen syliin.
Sijoitusiyhtiö Norvestia omistaa 20 % kansainvälisestä terveys- ja sosiaalialan Coronariasta ja 50% Kataisen entisen avustajan Jussi Kekkosen lobbausyhtiö Miltton Network:sta. Jussi Kekkonen sanoi 12.12.2012 A-sudio-ohjelmassa, että Milttonin ei kerro, ketkä ovat sen asiakkiata. Samassa yhteydessä rehellinen Jussi Lähde avoimesi totesi, että lobbarit jo nyt valmistautuvat seuraanvan hallitusohjelman laadintaan Lasse Lehtisen kiermullessa sanoisaan sinne tänne.Häkämiehen tapa mennä EK:n oli ainutlaatuista. Oikeusprofessori Jukka Keekonen oli ihmeissään.Talouselämän ja huippuajantasaisten poliittisen insidetieto-eliitin liittoutuminen on myrkkyä demokratialle.Pelisääntäjä ei ole. Miten tavallinen äänestäjä voi kuvitellä saavansa asioitaan esille kivikovia vaikuttaja-ammattilaisia vastaan. Ei ole ihme, kun luottamus polittiikkaan on pohjamudissa ja äänestysprosentit vain laskevat.
Samoihin aikoihin keskusvirastojen lakauttamisen kanssa valtiovarainministeriön oikeistolainen virkamiesjohto ei asettanut julkisen sektorin akt-toiminnalle standarjeja ja määritellyt eri atk:n järjestelmien rajapintoja. Päinvastoin, kaikesta keskitetystä atk-valvonnasta luovuttiin. Niinpa yksityiset ryntäsivät markkinoille satoine yhteensopimattomine järjestelmineen.
Tällä tavoin julkisen sektorin tuottavuus laski ja miljardeja euroja verovaroja siirrettiin ja siirrretään vuosittain yksityissektorille.
Samassa rytäkässä atk-valvonnan loppumisen kanssa VTKK myytiin eri vaiheiden kautta yksityiselle sektorille. Sinne menivät osaaminen ja kerätty data. VTKK:n lahtaaminen kuitenkaan ei riittänyt, vaan Pekka Vennamo, hallituksen suostumuksella, myi Soneran ruotsalaisille pilkkahintaan. Tosin kansalaiset olisivat voineet merkitä järjestettyä osakeantia edullisesti, mutta osasiko kuuluisa pihtiputaan mummo tämän tehdä. Kemiran myyntiä Suomesta pois ei voida katua niin paljon kuin pitäisi.
VTKK:n lakkauttamisen ja valtiotason atk-ohjauksen puuttumisen seurauksina virastot latasivat omia atk-sovellutuksiaan yksityissektorin konsulttifirmojen yllyttäminä. Kaikki tapahtui erillään ja toisistaan tietämättä.
Nyt nämä valtion tietopankit avataan kaikkien hyödynnettäviksi. No se on selvää, että verorahoilla kerätyn datan kanssa näin pitääkin menetellä. Mutta miten pihtiputaan mummo dataa hyödyntää. No ei hän siellä hämärässä mitään näe eikä ymmärrä. Ne hyödyntävät, joilla on rahaa ja osaamista.
Viimeistään tässä vaiheessa olisi vasemmiston pitänyt kysyä, että jos te oikeisto kerran avaatte kansallisia perusrekistereitä, eikö asioiden selvyyden vuoksi verorekistereitä voitaisi myös avata. Ainakin sen verran voisi kardiinia nostaa, että tiedetään, kuka on ostanut osuuksia mistäkin yhtiöistä. Olisi hyvä tietää, mikä firma kunnan ruokahuoltoa pöyrittää. Saattaisi olla vaikka kunnan talousjohtajan firma.
Jos HS:ssa 7.12.2012 ollutta Jukka Relanderin arvostelua Pekka Himasen raportista on uskominen, tyhjän saa pyyttämättäkin. Surullista veronmaksajille kuitenkin on, että normitotuudet maksoivat 700000 euroa. Pahaa asiassa vasemmmistolle oli, että rahat menivät oikeiston tukemiseen.
Itsenäisyyspäivänä 2012 TV 3:n pääuutinen oli erikoinen. Finanssialan keskusliitton Timo Silola, Suomen Hypoteekiyhdistyksen Matti Inha ja ja veronmaksajain keskusliiton Teemu Lehtinen olivat vuoron perään huolissaan pihtiputaan mummosta. He todistelivat että, jos mummo myy asuntonsa vanhushoitonsa rahoittamiseksi, niin hyvää hoitoa järjestyy. KokoomuslainenTeemu Lehtinen oli runollisen innostunut lisätessään, että jos mummo näin menettelee, niin muiden veroja voidaan alentaa.
Mummon tyttären pitäisi tässä vaiheessa kysyä, että mitä varten äiti on 50 vuotta veroja maksanut ja miten skitsofreniaa sairastava isoveli selviytyy, kun perinörahat oli suunniteltu hänen sairautensa hoitoon.
Palataan hetkeksi Neuvostoliittoon ja Kekkoseen. Se kävisi päinsä lukemalla esimerkiski Kjell Vestön kirja ”Missä kuljimme kerran”. Se kuvaa historiallisella tarkuudella ihmisten ja yhteiskunan tunnelmia sisällissodan jälkeen. Tässä konteksissa lukija voisi kysyä, saiko oikeisto riittävästi valtaa talvi- ja jatkosotien katkaistessa kehityksen Kekkosen noustessa tien näyttäjäksi kepun ja vasemmiston avulla.
Yhtäkkiä kepun ja demarien johdolla maasta olikin luotu hyvinvointivaltio ja myöhemmin hvyinvointiyhteiskunta. Tuloerot olivat pieniä. Eihän tässä näin pitänyt käydä saattaisi todeta ”Missä kuljimme kerran”-oikeistokulkija ja jatkaisi. - Me tulemme perustamaan yhdistyksen ajamaan etujamme. Se ei tule välittämään minkälainen hallituskoalitio milloinkin hallitsee, vaan toimii pitkäjänteisesti laaditun ohjelman mukaan. Kaikki menee laillisesti ja järjestyksen mukaan.
Nyt onkin valtion virastoja lakkauettu, budjettisidonnaisia liikelaitoksia myyty, toimintoja ulkoistettu, arktospalkkityyppisiä avustuksia maksettu 100 miljardeja. Keskimmäisen ja ylimmän viidenneksen tuloerot ovat venähtäneet suuriksi. Mutta missä on julkisen sektorin tuottavauuden nousu ja varat? Ja eikö todellakaan vanhushuoltoon löydy 200 miljardia, vaan sen sijaan piti laatia hampaaton vanhuspalvelulaki, jossa kyllä jokaiselle yli 75 vuotiaalle taataan palvelukartoitus ja tarjotaan palveluja. Mutta vanhus maksaa ne itse.
Nyt vasemmisto, kun Jussi Kekkonen, ex-poliittinen avustaja Matti Hirvola, Risto Nieminen ja kumppanist tarjoavat lobbauspalveluja, älkää tarttuko koukkuun. Perustakaa ammattiyhdistysliikkeen kanssa yhteinen yhdistys ajamaan omia etujanne, kaikessa rauhassa, laillisesti, määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti.
Silloin oikeistolle syntyy vastapooli. Tien päässä saattaa häämöttää Suomen rauhallinen siirtyminen kaksipuoluejärjestelmään.
Lopuksi vasemmisto. Huomatkaa, että yhteiskunnan sosiaalinen jousto on hyytynyt. Kun pihtiputaan mummon tytär nousi kotipihlajan keinustaan koulujen käynnin kautta monien yhteiskuntakerrosten läpi uralleen Helsinkiin, hänellä oli silmää ja korvaa ymmärtää erilaisia ihmisä ja ilmiöitä. Nyt nämä silmät ovat sammumassa. Kun sosiaalinen kierto hiipuu, yhteiskunta on vaarassa muuttua karuksi. Rajat jyrkkenevät, sanat kovenevat.
13.9.2012
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti