Sota voi muuttaa radikaalisti naapurivaltion kansalaisen suhtautumista toisen naapurin väestöön. Hyvä hieman kaukaisempi esimerkki on Ranskan ja Saksan (Preussi) sota 1870-1971. Tässäkin sodassa toinen maa syyttää toista sodan aloittamisesta. Ranskan puolelta Napoleon III katsoi olevan kohtuullista korjata Napoleonin tappion rauhaan pakottamisen vääryydet.   Preussi sotilasmahtina piti myös Ranskan hallitsevaan yläluokkaa rappioon suistuneena. Kun Preussi Metzin ja Strasbourgin kautta hyökkäsi Pariisiin ja raavaat preussilaiset sotilaat riehuivat kapakoissa ja ryöstelivät katujen kauppoja, Parisiin hienosto oli kauhuissaan. Ensimmäisen maailmansodan yhtenä syynä oli Ranska-Preussi sodan traumat. Kun Versaillesin rauha 1919 solmittiin, se melko pian katsottiin häpeärauhaksi Saksan kohtelun takia. Se menetti tärkeitä teollisuusalueita ja joutui maksamaa valtavat sotakorvaukset. Tämän katsottiin olevan keskeinen syy Hitlerin hyökkäykselle Ranskaan keväällä 1940 ja maan miehittämiselle...

     Ministeri Berner puuttui Finavian hallituksen toimintaan  sen päätettyä nostaa siviilikanteen kymmeniä miljoonien eurojen aiheutuneisiin  johdannaistappioihin. Eilen Yle  TV:n uutisissa Berner perusteli päätöstään, että hän vain pyysi sähköpotissaan selvittään asian enne kanteen nostamista ( http://www.hs.fi/paivanlehti/11092016/a1473472042552 ).      Herää kysymys, pitääkö ministeritason henkilön huomauttaa satojen miljoonien euron liikevaihdon yhtiön johtoa tällaisesta itsestään selvyydestä. Sillä se joka, nostaa kanteen, on ja faktat käsissään. Se on itsestään selvä.      Kun ministeri varottaa epäsuorasti alaista hallintoaan, että olkaa nyt varuillaan, kun leikittelette kanteen nostamisella eliittiä vastaa, jotain ikävää on taustalla.

      Finavia ei olisi tarvinnut yhtään enempää kielteistä julkisuutta, kuin sillä on ollut ja on. Kehäradan tunnelitöissä paljastunut 50000000 euron vahingon aiheuttanut glykoliskandaali, 40000000 euron johdannaistappiot ja lentomelun sievistelemiset asiaomaisten omakotitaloyhdistysten omalaatuisin kestityksineen, ovat aivan tarpeeksi.      Nyt kuitenkin ministeri Berner puuttui Finavian hallituksen toimintaan hallituksen päätettyä nostaa siviilikanteen johdannaistappiota aiheuttaneiden päätöksiä tehnyttä entistä johtoa vastaan. Ministeri käski odottaa ministeriön selvitystä asiassa, koska hallitus ei ollut yksimielinen päätöksessään. Sama puuttumien toistui oikeuden käynnin jatkamisessa Deloite & Touchen 34000000 euron korvausvaatimuksessa. Hallitus ei ollut hyväksynyt sen mielestä liian pientä sovintokorvaussummaa.       Ministeri Bernerin kannattasi keskittyä muiden muassa siihen, miten maakuntien tappioll...