”Eräs mies soitti Akaalta ja kertoi, ettei päiväraha riitä elämiseen ja olisin kuollut nälkään ilman puolisioni palkkaa.” Poliitikot käytävät hyvin usein tällaista toridataa eduskuntakeskustelussa kantansa perustelemisessa. Samaa metodia soveltavat toimittajat lisääntyvässä määrin. Heille on sattunut joku tapaus tai heille on eräs henkilö kertonut sattuman, joilla he perustelevat pontevasti esittämäänsä mielipidettä. On selvä, ettei yksittäistapaus ilmaise seikan uskottavaa tilaa.    Seikan totuusarvon merkitys näin yritetään saada kuulijan tietoon laajassa merkityksessä, siis totena monille. Menettely on samankaltainen neronleimahdus, jos kerrotaan lottoamisen kannattavan, koska naapurin mies voitti juuri sillä sata euroa.  Lehden toimittajien näppäimistöön tämä metodi on iskeytynyt syvälle heidän kertoessa omia kokemuksiaan arkiasioista. Mitä jonkin toimittajan kotitapahtuma kenellekään kuuluu tai ketään kiinnostaa. Ulkopuolinen voi epäillä näissä tapauksissa toimittaja...

Miten äänestäjäkunta suhtautuu siihen, kun kokoomuksen kärkipoliitikot puheissaan levittävät virheellistä tietoja jo siinä määrin, että sitä voidaan kutsua vai…   ksi? Äänestäjät puhuvat valehtelemisesta. Kultapoju Heinonen on väittänyt hallituksen lisäävän pysyvästi menoja viidellä miljardilla eurolla. VM:n vahvistama kuku on yksi miljardi. Miksi Heinonen val…? Wallinheimon entiseen rooliin  maalin vahtina pelaamiseen  kuuluu hämäys ja vastustajalle valehteleminen, mutta kun kerrankin mies pääsee puhumaan yleisistunnossa, toivoisi sanomisen olevan totta. Ei, hän sano maski sarvia täynnä, että valtio ottaa uutta lainaa 40 miljardia €. W pitäisi sen verran finanssitaloutta ymmärtää tai ottaa vaikka ottaa minulta oppitunteja, miten velkaa otetaan ja maksetaan yhtä aikaa. Se ei vaadi samaa taitoa, kuin yhtä aikainen kävely ja viheltely. Partiopoika Orpo hehkuttaa, ettei hallitus ole tehnyt yhtään työllisyyttä helpottavia päätöksiä. On tehnyt esimerkiksi työllisyysputken pois...

     Totuuden jälkeen -kirjan (Ikäheimo, Hartikainen, Vihma ja Seuri)   pääsanoma on, että informaatiotulvassa median on osattava uusia keinoja osoittaa paska paskaksi (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005868613.html). Totuuden jälkeisyydellä he ymmärtävät aikaa, kun valheet alkavat esiintyä tasavertaisina elementteinä tosiasioiden rinnalla.      On vaikeaa nähdä mitä todellista uuttaa käsite totuuden jälkeinen aika tuo mihinkään muuhun kuin sekamelskaan informaatiotulvassa ja harhautuksessa. Valheita ja väärinymmärryksiä on esiintynyt aina ennen tosiasioiden ilmituloa tai ennen alustavaa totuutta, kommunismin lupaukset karmeimpana esimerkkinä.   Maailma on pullollaan tapauksia, jossa valheet ja tosiasiat kulkevat rinnakkain käsikädessä kuten aurinkokeskeinen ja maakeskeinen avaruusnäkemys. Tosiasioiden jälkeen on aina ilmestynyt samoja valheita kuin ennekin tai hieman muunneltuina kuten ihmisten järkiintymisestä johtuva sotien loppuminen. ...