Hallitusohjelma moninaisuutensa ja kattavuutensa takia se ei voi olla mikään tyylipudas massaornamentti ja siloinen suunnitelma-asiakirja. Siksi se pakostakin sisältää erilaisia yhteiskunnan kehittämis- ja uudistamisinstrumentteja yksittäisten lakien uudistamisesta, jopa pykälän kirjoittamisesta, koulutusjärjestelmän uudistamiseen ja työllisyyden nostamiseen.  Yhtenä keinona hallitusohjelman ja kehysohjauksen vaikuttavuuden parantamisessa olisi jonkin asteinen siirtyminen nykyisestä hallinnonalakohtaisista ohjelmakohtaisiin budjetteihin ja päätöksentekoon. Ohjelmia olisivat monia yhteiskunnan eri lohkoja leikkaavat suuret kehityshankkeet kuten lapsiperheiden köyhyys, maahanmuutto, työllisyyden kohottaminen. Nykyisten kehysten historiallisesti perustuessa pelkästään hallinnonalakohtaisuuteen ministeriöt kokevat budjettinsa koon saavutetuksi eduksi, mistä hevin ei tingitä.   Seuraavassa hallitusohjelmassa voitaisiinkin tehdä päätös, että tällaiset suurohjelmat toteutettaisiin ir...

Työelämä ja organisaatio sosiologit ovat kyllä esittäneet näkemyksiä ja suosituksia arjen työn kehittämiseksi. Soisi kuitenkin olevan myös tutkimuksia, miten kansalaiset ja sen eri ryhmät kokevat elämänsä Suomessa ja millaisissa paineissa ja muutospaineissa he kokevat asumisen maassamme nyt olevan.   Ikääntyvä väestö ja vanhukset valtion ja kuntien resurssipulan vuoksi näyttävät joutuvan erittäin huonoon asemaan joko palvelujen supistumisen tai työvoimapulan taikka asiakkaan maksukyvyttömyyden tähden. Tämä on yksi ehkä suurin vaikeuksiin ahdettu väestö segmentti.   Opiskelijat joutuvat hallituksien kovien budjettileikkausten takia ahtaalle, mikä voi johtaa valmistumisen viivästymisiin ja jopa opintojen keksityksiin. Tämä on vaarallista myös koko yhteiskunnan tasolla osaajien vähentyessä entisettään. Koska valtio tarvitsee hyvinvointivaltion säilyttämiseksi rahaa, katseet on käännettävä sinne, missä tukevaisuuden rahavirtoja voisi olla.  Monet ekonomistit pitävät osaajapul...

Poliittinen peli alkaa viiden puolueen istuttua viisikulmaisen pöydän ääreen pelitalon saliin. Nämä viisi edustavat upseereja, joita suojelevat heidän aliupseerinsa ja eturintamaan asetut sotilaat eli moukat, jotka on piilotettu reservitiloihin. Vain pitkä säärisin upseeri voi loikata moukan yli. Moukat ovat kuitenkin tärkeitä pelintekijöitä, koska he raivaavat tankkimaisesti tietä upseereille. Moukan asema pelissä on yleensä heikko, mutta joissain tapauksissa se voi ratkaista voiton seisomalla vain muiden tiellä. Pelin tiimellyksessä moukat yleensä sysätään syrjään odottamaan parempia aikoja. Eräs upseeri on erittäin vaarallinen, koska se hyökkää salakavalasti koko sotatantereen yli syöden minkä tahansa upseerin tai moukan, joka eteensä tulee. Toinen yhtä varallinen upseeri seisoo aluksi ujosti pelin alkaessa nurkassa, josta se yhtäkkiä sivaltaa suoraan yli pelikentän toisen upseerin kimppuun, heittäen tämän lattialle. Moukan kaatumista ei useinkaan surra, koska se on usein juonikkaas...

  Oppositio johtajat aamu TV:ssä Aamut televisiossa esitettiin oppositiojohtajien porinat kehysriihen etenemisestä ja kehysten merkityksestä yleensä. Halla-Aho ei ole pääsyt irti maahanmuuttajien aiheuttamista synneistä Suomelle. Orpo puolestaan ei ole päässyt irti kehys syndroomastaan ihailen vain niiden historiallista perustaa Viinasen aikoja haikaillen. Harkimo sanojensa mukaan ei ymmärrä mitään muuta kuin kehyksien ylittämisen kirouksen. Hän ei ole suostunut tuomaan jäähallibisneksensä oppeja rahoitusmarkkinoiden toimivuudesta, vaan kuuntelee naapurinsa Sipilän oppeja raippabudjetista. Oppositiojohtajat eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää, että pitkällä tähtäimellä Suomen julkisen velan suuruudella ei ole juuri mitään merkitystä. Yhdysvalloilla on oma keskuspankki ja biljoonien dollareiden suuruiset velat, eikä se siitä hätkähdä. EU:n taloudella on oma keskuspankki  EPK, joka on kullan arvoinen työkalu hoitamaan alueen velat kunnialla. Niinpä tätä karua oppositio...

Kehysriihi otettiin käyttöön 1990-luvun alussa. Se osoittautui järkeväksi ja kestäväksi työkaluksi. Sillä myös korvatiin keskipitkän aika välin suunnitelma KTS, toisella nimellä toiminta- ja taloussuunnitelma TTS. Eilen eduskuntakeskustelussa ja A-studiossa ja tänään aamu TV:ssä se sai kyytiä. Edustaja Lepomäki näytti olevan erityisen perehtynyt sen ylittämisen mollaamiseen. Kehyksen tajuamiseen ja ymmärtämiseen ei tarvita maisterin tai ekonomin papereita.   Sillä hahmotelaan valtion menotalouden raameja, jotta hallitus voi puolestaan arvioida rahoitustarpeita ja keinoja rahoituksen turvaamiseksi. Yksityistaloudessa pätee sama menetelmä. Kun perheen ansiotulot tiedetään, on perusteita harkita esimerkiksi tarvittavan pankkilainan suuruutta. Jos välttämätön menotarve yllättäen kasvaa eikä säästöillä voida korvata tarvetta, täytyy harkita lisälainaa. Tällöin pitää miettiä, onnistuuko takaisin maksu jollain järkevällä ja lainoittajan hyväksymällä aikavälillä. Valtio budjetissa on n...

     Hallitusohjelma moninaisuutensa ja kattavuutensa takia se ei voi olla mikään tyylipudas massaornamentti ja siloinen suunnitelma-asiakirja. Siksi se pakostakin sisältää erilaisia yhteiskunnan kehittämis- ja uudistamisinstrumentteja yksittäisten lakien uudistamisesta, jopa pykälän kirjoittamisesta, koulutusjärjestelmän uudistamiseen ja työllisyyden nostamiseen.      Yhtenä keinona hallitusohjelman ja kehysohjauksen vaikuttavuuden parantamisessa olisi jonkin asteinen siirtyminen nykyisestä hallinnonalakohtaisista ohjelmakohtaisiin budjetteihin ja päätöksentekoon. Ohjelmia olisivat monia yhteiskunnan eri lohkoja leikkaavat suuret kehityshankkeet kuten lapsiperheiden köyhyys, maahanmuutto, työllisyyden kohottaminen. Nykyisten kehysten historiallisesti perustuessa pelkästään hallinnonalakohtaisuuteen ministeriöt kokevat budjettinsa koon saavutetuksi eduksi, mistä hevin ei tingitä.      Seuraavassa hallitusohjelmassa voitaisiinkin tehdä päätö...

Siksten Korkman käytti eilisessä A-studiossa tärkeän puheenvuoron kestävyysvajeen kuromisesta kiinni. Hän mainitsi termin ”laajennettu kehysmenettely”, minkä sisällöstä toimittaja ei heti ymmärrettävästi oikein saanut kiinni. Jotta ennen eduskuntavaaleja saadaan aikaan kunnon vaalikeskustelu, jokaisen merkittävän puolueen pitäisi tunnustaa tosiasiat: *budjettivaje on noin 10 miljardia euroa *sen kurominen kiinni kestää  kaksi vaalikautta *Suomen bisnestuotannon perusta on pudonnut pysyvästi noin 10 prosenttia (hevosvoimista on lopullisesti kymmenes pois) * ei tarkasti tiedetä, mitkä tulevat olemaan Suomen tuotannon ydinbisnesalueet *väestö vanhenee jyrkästi *työuria on pidennettävä *työmarkkinat eivät jousta riittävästi *kuntarakenne on uudistettava *sote-reformi on toteutettava Listalta varmaankin puuttuu kohteita. Sen aihiosta suurin osa on kuitenkin tullut median, asiantuntijoiden ja  poliitikkojen toistuvien puheenvuorojen ansiosta laajasti suuren yleisön, ain...