"VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin tuloksellisesti lakeja ja sääntöjä noudattaen. Lisäksi VTV tukee toiminnallaan läpinäkyvää päätöksentekoa ja demokratiaa."   Edellä todettu on suora lainaus VTV:n  ilmaisemasta toiminta-ajatuksestaan. Herää vakava kysymys, miten VTV:n tarkastustyö sopii yhteen VNK:n tiedotusosaston kanssa. Toistaiseksi VTV on itsenäinen keskusvirasto ja tekee epäkohtiin puuttumisen itsenäisesti välittämättä poliittisten päättäjien toivomukista puhumattakaan painostuksista. Ennen VTV:n yhteydenottoja kavahdettiin ja sen raportteja  pelättiin. Kirjoitin aikoinani VTV:n toimeksiannosta  kirjasen virastojen toiminnan tarkastus.. Sitä käytetiin pitkään oppimateriaalina julkisen hallinnon tarkastamisesta ja tarkastuksesta. Tämä materiaali kannattaisi ottaa käyttöön nyt. En kerro tätä itseni tähden, vaan niiden  asiantuntijoiden tähden, jotka keskittävät hallinnon tarkastuksen suoraan päämini...

Elisessä A-studiossa VNK:n valtiosihteeri Timo Lankisen puheista tulee vääjäämättä mieleen Lapin legendaarinen Nätti-Jussi. Kerran Nätti-Jussi kertoi totisella naamalla piipunnysä toisessa suupielessä ollessaan savotan tiheimmällä palstalla ja kaataneen sata tukkia päivässä. Joku oli uskaltanut väittää, että tuossa on hiukan liian vähän totuutta mukana, koska Jussin tukit erään jätkän mukaan olivat ohuita koivun ruipeloita. Sitä istumalta Jussi lähti tarkemmin näyttämään aikaansaannoksensa johdatellen muut jätkät katsomaan  savotan rivakimman miehen isoa tukkikasaa. Toisten huomauttaessa Jussi esittelevän toisen miehen palstaa, Jussi tähän, että ainakin eilen se oli hänen. Hieman samankaltainen hämyinen tunne valtasi katsojan valtiosihteeri Timo Lankisen esitellessä, kuinka tiedotusaisat hoituvat, kunhan ministeriöiden tiedotusvastaavilla annetaan työkalut ja prosessit hoitaa tiedotus ministeriöiden sisällä ja esitellä ne ja lähettää tiedotettavat asiat valtioneuvoston kanslialle. ...

Valtioneuvoston tiedottamisen keskittäminen valionneuvoston kansliaan on onneton päätös. Tämä siksi, että ministeriöjärjestelmä ei ole konserni, jolla olisi yhteisiä elementtiä. Kullakin ministeriöllä on suvereeni päätöksenteko toimialansa strategeista linjauksista ja resurssiensa käytöstä hallituksen täysistunnon tehdessä päätökset valtakunnan tason kysymyksistä ja ulkopolitiikasta. Jos Orpon ajamaan keskitettyyn tiedottamiseen jostain syytä mennään, mikään ei estää ministeriötä tiedottamasta parhaaksi katsomistaan asioista ja tavalla. Myös keskusvirastot ovat  hyvin itsenäisiä, eikä ministeriöt voi niiden substanssiasioihin puuttua, vaikka kuinka niitä yritettiin lakkauttaa. Itsenäisyys takaa poliitikkojen näppien erossa pysymisen niiden toiminnasta, mikä on erinomainen asia.  Tulli on siitä hyvä esimerkki. Pitää muistaa, että tiedottamien on osa strategista toimintaa, ja ilman sitä oikeutta ministeriöt osin halvaantuvat. Kansa ei halua monoliittia hallintoa, vaan sen omiin ...

     A-Studiossa käsiteltiin 16.9 valtion tietohallinnon ongelmia. Niitä on.   Muiden muassa Hätäkeskuslaitoksen palvelut jumittavat ja keskus on joutunut turvautumaan varajärjestelmään. VM:n alaiseen Valtorin ict- palveluihin ja monopoliasemaan ollaan laajasti tyytymättömiä. Myös Liikenneministeriö on hiljattain lähettänyt Valtionneuvoston kansalialle valituskirjeen tietoliikenteen jatkuvista katkoksista, ohjelmien tökkimisistä ja kaatumisista sekä työtekijöiden arkityötä rasittavista työuupumisista ja stressistä. Ongelmia siis todella on.      Miksi näin on? Syyt paljastuvat kertaamalla historiaa. Aluksi oli Valtionhallinnon Tietokonekeskus VTKK. jolla oli monopoli kaikissa valtion tietokoneasioissa. Hyvä virasto.      1980-luvun puolivälissä pientietokoneiden konekapasiteetin räjähdysmäinen kasvu sai virastot vaatimaan ponnekkaasti valtaa itselleen atk-asioissa. Vapauttamista edisti myös saman aikaisesti    vallalle pääs...