"VTV varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan osoittamiin kohteisiin tuloksellisesti lakeja ja sääntöjä noudattaen. Lisäksi VTV tukee toiminnallaan läpinäkyvää päätöksentekoa ja demokratiaa."   Edellä todettu on suora lainaus VTV:n  ilmaisemasta toiminta-ajatuksestaan. Herää vakava kysymys, miten VTV:n tarkastustyö sopii yhteen VNK:n tiedotusosaston kanssa. Toistaiseksi VTV on itsenäinen keskusvirasto ja tekee epäkohtiin puuttumisen itsenäisesti välittämättä poliittisten päättäjien toivomukista puhumattakaan painostuksista. Ennen VTV:n yhteydenottoja kavahdettiin ja sen raportteja  pelättiin. Kirjoitin aikoinani VTV:n toimeksiannosta  kirjasen virastojen toiminnan tarkastus.. Sitä käytetiin pitkään oppimateriaalina julkisen hallinnon tarkastamisesta ja tarkastuksesta. Tämä materiaali kannattaisi ottaa käyttöön nyt. En kerro tätä itseni tähden, vaan niiden  asiantuntijoiden tähden, jotka keskittävät hallinnon tarkastuksen suoraan päämini...

Elisessä A-studiossa VNK:n valtiosihteeri Timo Lankisen puheista tulee vääjäämättä mieleen Lapin legendaarinen Nätti-Jussi. Kerran Nätti-Jussi kertoi totisella naamalla piipunnysä toisessa suupielessä ollessaan savotan tiheimmällä palstalla ja kaataneen sata tukkia päivässä. Joku oli uskaltanut väittää, että tuossa on hiukan liian vähän totuutta mukana, koska Jussin tukit erään jätkän mukaan olivat ohuita koivun ruipeloita. Sitä istumalta Jussi lähti tarkemmin näyttämään aikaansaannoksensa johdatellen muut jätkät katsomaan  savotan rivakimman miehen isoa tukkikasaa. Toisten huomauttaessa Jussi esittelevän toisen miehen palstaa, Jussi tähän, että ainakin eilen se oli hänen. Hieman samankaltainen hämyinen tunne valtasi katsojan valtiosihteeri Timo Lankisen esitellessä, kuinka tiedotusaisat hoituvat, kunhan ministeriöiden tiedotusvastaavilla annetaan työkalut ja prosessit hoitaa tiedotus ministeriöiden sisällä ja esitellä ne ja lähettää tiedotettavat asiat valtioneuvoston kanslialle. ...

      Se ministeriö, joka haluaa pilata maineensa, menettelee juuri kuin valiovarainministeriö on toiminut hallintarekisterin tiedottamisessa.      Toinen vastaava ministeriötason tiedotussotku paljastui Ylen viime MOT-ohjelmassa. Siinä ulkoministeriön tiedotusvastuu kyseenalaisesta ja epäonnistuneesta salaviestihankkeesta oli ohjattu yksinomaan ministeriön tietohallintojohtaja Aki Uusikartanolle. Tämä silti vaikka hän oli hankkeen johtaja, riippumattomuudessaan kiistanalaisten ulkopuolisten asiantuntijoista päättäjä, heidän työnsä valoja ja laskujen hyväksyjä. UM:stä muuta kuin Uusikartano ei päästetty ääneen. Tulos oli pelkää jaarittelua.      Vm:n tiedottaminen rekisteriasiassa on oma lukunsa vailla vertaa. Aiemmin hallituksen tärkeiden hankkeiden tiedottaminen tapahtui valtioneuvoston omien ja kyseisen ministeriön avointa, tasapuolista ja hyvää hallintotapaa korostavien ohjeiden mukaan ilman poliittisen ohjauksen...

     Jos pitäisi lyödä vetoa siitä, oliko mainittu kokous eliitin vai eduskunnan, heittäisin kolikon eliitin puolesta. Tämä siksi, että eliitti lilmaisee perinteisten sääntöjensä mukaan sanottavansa fraaseina ja lausuu kuvittelemansa viisaudet tekoälynsä kaapuun punottuna. Niin kuin monessa pitkän kokemuksen omaavissa demokratiamaissa, maaseudun kyläkeskuksista tulevat edusjatat asetetaan istumaan alasaleihin, alahuoneeseen ja syntyperäiset ylimykset, ylähuoneeseen. Nyt syntyperäiset alaelittiin kuuluvat Arhinmäki ja V. Niinistö kaappasivat hetkeksi itselleen poliittisen vallan erään lajin, mediahuomion. Molemmat, V. Niinistö ja Arhinmäki onnistuvat retorisesti hyvin. Onnistumishetkestä ei tarvitsekaan jäädä käteen kuin Sipilän Subbin ja  mainostamat kyltit: ”Näpit irti koulutusrahoista, ettekö häpeä, ettekö häpeä. Mitä tunnetta, paatosta, intohimoa, V,Niinisöllä ja Arhinmäellä olikaa. Sipilä teki eliitin etikettivirheen ja samalla politiikkansa u...