Trump on niin monipuolisesti lahjakas, että hänen imagolleen tekisi hyvää verrata häntä muuttamiin maailman huippu valtiojohtajiin. Kannattaa vertailuissa kuitenkin pysyä lähihistorian heppujen ja naisten kimpussa, koska lähihistoria voi hämärtyä ja saada sinne kuulumattomia sävyjä.   No 3000 kenkäparin Filippiinien keisarin Marcosin vaimo Imelda voidaan mainita. Japanin Hojo oli merkkimies vääntämällä maan irti maakrapu mentaliteetista, sillä suurin piirtein Hojoon asti maan kreivikunnat taistelijat maan herruudesta antaen muun maailman jäädä rauhassa odottelemaan fiksumpia aikoja. Hojon mentaliteettia hieman kirjoista tutkineena, hän oli kuitenkin pohjimmiltaan militaristi, jonka arkkivihollinen oli Kina. Hojon merkitys oli ennen kaikkeaan siinä, että hän loi Japaniin militaristisen hallinnon jopa niin leimallisesti, että Australian eteläiset kaupungit saivat maistaa pikkukärpästen pommeja siis matkanteko kykyisiä pienehköjä pommikoneita. Myöhemmin Hojo onnistui vakauttamaan ha...

Yksinvalaisesti johdetut tai muutoin keskitettyyn valtaan perustuvat kansakunnat eivät ole pystyneet luomaan suhteutettuna omaan aikaansa puhumattakaan suhteutettuna nykyaikaan niin kyvykkäitä innovaatiota kuin demokraattiset maat. Esimerkkinä olkoon Taka-Indonesian khmerit, jotka kyllä perustuvat loistavia kaupunkia (Anghor) ja niiden vaatimia kastelu- ja viemärijärjestelmiä. Toisena esimerkkinä käy muinainen Egypti, joka pyramidien rakennustekniikkaa vieläkään ei tarkkaan tiedetä. On melko hyvää evidenssiä demokraattisten maiden innovointi kyvykkyyden paremmuudesta verrattuna samaan aikaan vaikuttaneiden autoritaarisesti johdettujen valtioiden kanssa. Saksa tarjoaa yhden esimerkin, ettei suuruus aina tuota keksintöjä. On vähän epäreilua Saksaa kohtaan ottaa lähtökohdaksi 1800-luku, koska Saksan valtiota ei yhtenäisenä silloin ollut ja niinpä keksinnöllisyys oli melko vähäistä ja vähän tunnettua. Sen sijaan Britannia on hyvä esimerkki, miten demokratia mahdollistaa keksinnöllisyyttä...