Kokoomuksen tulevaisuutta voi lukea kuin optikon ylintä riviä tai Kassu Halosen sävelmää Kadulla tuulee. Puolueen sanoma on, että pitää olla  kaikille  valinnan vapaus  menestyä. Se ei tarjoa pirstoutuneelle ja eriarvoistuvalle äänestäjänkunnalle vetovaimoista kädenojennusta, pikemminkin vain lämmintä kättä. Tällainen suuri lupaus ei voi olla puolueohjelman perusta, vaan kontekstisidonnainen sivallus kilpailijapuolueen mollaamiseksi. Toisaalta Kokoomus on äänestäjilleen, kuin mikä tahansa nykyajan taideteos. Se ei ilmaise töllistelijöilleen mitään, vaan sen arvo perustuu siihen, että vain on. Eli kun Suomen demokratian yksi peruselementti on puoluejärjestelmä, niin Kokoomus on siinä osana, kun muutkin ovat. Kokoomuksen lohdutukseksi voidaan sanoa, että tällaisen olemassaolon itseisarvon nousemista kohteen paradigmaksi esiintyy kaikkialla maapallolla ja sen ulkopuolellakin. Toisin sanoa joudutaan palaamaan kontekstisidonnaisuuteen. Eli hiukan arkipäiväisemmin. Sisämaas...

     Joillain on paljon poliittisen kannan omaksuneita ystäviä ja tuttavia. Varsinkin ministeriöissä saattaa olla paljon jäsenkirjan ottaneita. Pääsääntöisesti he ovat hyviä töissään ja rupattelukin luistaa. Myös keskustelut ja yhteiset työasiat heidän kanssaan sujuvat hyvin. Silti harmittavan usein työskennellessä pitkään heidän kanssaan, heidän poliittinen koodinsa alkaa vaikuttaa, miten pitäisi hoitaa mitäkin tehtävää, mitä linjaa jossain yksityiskohdassa täytyisi noudattaa tai ainakin tavalla tai toisella tuoda se esille. Joskus käynnistettävälle hankkeelle on jo annettu poliittiset askelmerkit, jotka ohjaavat työn kulkua. Tällaisessa tilanteessa työskentely turhauttaa.      Toinen laji poliittisia reimareita seilaavat keskustelupalstoilla jopa siinä määrin, että aloittaessaan lukemaan kirjoitusta, huomaa heti poliittisen kannan ja muita poliittisia linjoja kovastikin arvostelevan sävyä. Keskusteluissa saatetaan kaivella hyvinkin kaukaisia pol...

     On selvä ja hyväksyttävää, ett poliittinen kanta ohjaa viisaiden ihmisten tärkeintä yhteiskunnallisia kirjotuksia. Sen sijaan on ikävä havaita median palstoilla tuttujen poliittisen   henkilöiden blogikirjoittelua, joissa jatkuvasti on jokin poliittisesti värjäytynyt kannanotto aiheen ollessa arkinen ja jopa vain tekninen. Kun näitä sattuu vuoden aikana samoilla ihmisille useita, tulee olo, että mitä nuo henkilöt oikein itse ajattelevat, siis omin päin.      Esimerkiksi eräs vanha pitkäaikaien työtoverini jatkuvasti kirjoittelee eri pastoilla, kuinka Marin on epäonnistunut pääministerinä ja koronan torjumisessa. Kuitenkin useat asiantuntijat ovat lausuneet, että Marin on pääsoin onnistunut hyvin, vaikka vireitäkin on. Silti tämä tuttavani kirjoituksissa on aina kappale Marinin moittimiselle ja demarien haukkumiselle.      Toinen tuttavani aina antoi virtanaan negatiivisa lausuntoja Sipilästä, jolta kuulemma oli koko hallistyö epäonn...