On meppejä, jotka perehtyvät asioihin, on meppejä, jotka mennä jolkottavat joukon mukana, on meppejä jotka ovat hissin kissun näkymättömissä ja kuulumattomissa, on meppejä, jotka haluavat vaikuttaa Euroopan kokonaisvaltaiseen kehittämiseen, ja on aaltoloita, joiden päämääränään nostaa omaa profiiliaan  kohauttamalla lausunnoillaan enemmän tai vähemmän jännittynyttä ilmapiriä sekä hämärtää tilannekuvaa  oman viisautensa esiintuomiseksi. Arkielämän kokemus sanoo, että jälkimmäiseen luokaan kuuluva meppi on lievimmillään varojen  tuhlausta ja pahimmillaan hämmennystä aiheuttavaa manipuloija jarruttaa Suomen pyrkimyksiä edistää maamme hyvinvointia ja turvallisuuttaa globaalissa Euroopassa ja koko maailmassa.   

Suomi saa 13 jäsentä parlamenttiin. Se vastaa samaa suhdetta, jos puolue saa kaksi jäsentä Suomen eduskuntaan. Siin käytännössä ei mitään. EU-parlamentissa tilanne voi olla hieman toisen lainen, jos tehdään oikeita tehtäviä. Substanssiasiohin jäsenemme voi  vaikutaa, jos uudistukset palvelevat suurten jäsenmaiden etuja tai ovat yhdentekeviä näiden maiden kannalta tai Suomelle epäedullisa. Jälkimmäisestä on hyvänä esimerkkinä rikkidirektiivi. Tällaisiin suomalaisten ei kannatta sekaantua. Sen sijaan EU:ssa on miljardeittain euroja jaetavana eri tarkoituksiin jäsenmailleen.   Suomalaisten ei tulisikaan pyrkiä parlamentissa mihinkään aikaa vieviin substannisotkuihin, vaan keskittyä hankkimaan Suomelle mahdollisimman paljon EU-rahaa, tulkoon se mistä tuutista tahansa. Tällöin mepin vaikuttavuus Suomelle yleisesti ottaen on taatusti parempi kuin istuminen vaikutusmahdollisuukisen ulkopuolellla olevissa valiokunnissa. Työikaa säästyy. Rahan jakoon keskittymistä puol...