Eilisessä A-studiossa ja aamuisessa Jälkiviisaissa teemana oli hallituksen asettamat uupumiseen saakka laukkaavat koronan sulkutoimenpiteet. Asia on vakava, eikä sillä kannata vitsailla. Kummassakin istunnossa ihmeteltiin koronan vaarallisuudentilaa kuvaavien termien käyttöä. Ne istuntolaisten mielestä ovat heillekin itselleenkin kysymysmerkkejä puhumattakaan tavallista kansalaisesta. Kannattaa huomata, että koronan vaarallisuuden eri tasot ovat tarkoitettu käytettäviksi viranomaisten kommunikoinnissa lähinnä komentomerkkeinä viestinnän täsmällisyyden ja nasevuuden parantamiseksi. Kummankin keskustelufoorumin yhteinen huoli oli sulkurajoitteiden tai sulkemispäätösten tekemisen monimutkaisuus ja byrokraattisuus. Ihmeteltiin esimerkiksi, miksi maahan tulijoiden testaus tai testitodistuksen vaatiminen on niin hankalaa. Tämän kaltaiset kysymykset ovat aivan paikallaan. Kaiken tämän takaa katsoo muiden joukossa yksi pois pyyhkäisty hahmo, instituutio, josta monet mm Juhani Kivelä on...

Usea kannattaa ehdottomasti sitä, että THL:llä on kromatut verisuonet sanomaan sen, mikä asiantuntija tieto pitää tuoda   julkisuuteen ja   mitkä ovat pahimpia koronan levittäjiä. Tässä tapauksessa sravintolat myöhäisine alkoholi tarjoiluineen ovat syntisimpiä koronalinkoja. Aiemmin on kerta toisensa jälkeen tutkimusyksikköjä moitittu olemattomasta tarttumisesta keskusteluun tietoineen yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisesta. Joskus tiede- ja tutkimussektorit ovat saaneet kuunnella korvat punaisina moitteita passiivisuudestaan käyttää sanan ja tekstin säilää tulevista uhista ja niiden torjumisesta. Toki nyt on hiukan eri konstruktio THL:n joutuessa suoraan STM:n johdettavaksi koronasta selviämiseksi. Tähän voidaan lisätä moitteet 1990-luvun hallinnon uudistajalle. Silloinen hallitus lakkautti 1980-luvun lopulla lääkintöhallituksen. Tämän seurauksena meillä ei enää vuosi kymmeniin ole ollut riippumatonta ja toimivaltaista keskusvirastoa hoitamaan pandemia-asioita. Tä...

Oikeusministeriön vaalipäällikkö kummastutti kaksi eri kertaa eilisessä HS:ssä lausunnossaan vaalien lykkäämisestä sanomalla, ettei hän ole mikään ennustaja. Tällainen lausunto ministeriöltä julkisuuteen luo tumman varjon ministeriön muun henkilöstön päälle puhumattakaan siitä, että vaalipäällikköä olisi pyydetty ennustamaan. Faktat vapauttavat vaalipäällikön ennustajan roolista ennakoijaan, sillä ne kertovat, että COVID-19:n muutaman viikon kumulatiivinen ilmaantuvuus on   ripeässä kasvussa, pk-seudulla rajussa. Vaalien myöhentämisessä pitää noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tämä tarkoittaa, että tilastollisin ja todennäköisyyslaskennan keinoin analysoidaan ensiksi , millaiset myöhentämisen vahingot ovat, jos korona on jo laantunut vaalipäiviksi, ja toiseksi, mitä etuja saadaan myöhentämisestä, jos korona ei ole laantunut. Jos vaalit aiotaan pitää normaalisti, koronatilanteen indikaattoreiden pitää osittaa jo nyt reipasta ja pysyvää viruksen taantumaa. Tämän hetken luvut, ni...

     Ylen Ykkösaamussa asia käsiteltiin, mutta ohjelman runsaan tietosisällön takia hybridimalli punoutui yksityiskohtien sisään. Ohessa yritetään tiivistää aihe.      Hybridimallilla tässä tarkoittaa sellaisen säätelysysteemin luomista ja käyttämistä, missä sairastuminen ja kuolleisuus saadaan pidettyä laskevalla käyrällä hyväksyttävien rajojen alapuolella ja missä lopuksi sekä sairastavuus että kuolleisuus on laskenut hyväksyttävälle tasolle.      Se käsittää nykykaranteerin rakenteen ja volyymin säilyttämisen, mutta siinä pohditaan jatkuvasti edellä mainittujen vähittäistä supistamista ja/tai uudelleen muotoilua. Siihen kuuluvat mahdolliset hyvät käytännöt ja kokemuksien testaaminen ja sen perusteella tehdyt ratkaisut niiden käyttöönotosta. Potilasdatan kasvaessa ja monipuolituessa saadaan tietämystä hybridimallin täsmentämiseen. Valmistumassa olevalla kännykkäapilla saadaan tietoja tartuntaketjuista ja dataa taudin kulusta eri maan kokiss...

     Jo saadut tartunnat ja niihin kuolleiden määrä on tehnyt selväksi, millainen koronavirus COVID-19 on. Hengityselinten oireilut ja niiden aiheuttamat hengitysvaikeudet ovat viheliäisiä itse kunkin siedettäviksi ja kammottavan kuoleman vaaran aiheuttajia. Onneksi tietoa viruksesta jaetaan mediassa jatkuvasti. Tämä on hyvän yhteiskunnan toimimisen merkki.      Vanhuksille virus näyttää olevan musertava, sillä niin kauan, kuin siihen ei ole lääkettä tai rokotetta, vanhojen ihmisten välttääkseen ennenaikaisen kuoleman on eristäydyttävä virukselta. Tämä ei onnistu nykytiedon varassa muutoin, kuin elämällä neljän seinän sisällä kotona. Se on tehokkaalta vaikuttava keino taudin ennalta ehkäisimiseksi, mutta supistaa elämisen rajat minimiin.      Vanhuskodeissa lähikontaktien intensiivisyyden takia tartuntavara ja viruksen leviämisen riski ovat suurimmat. Jossain kuitenkin tulee kuitenkin raja, jossa sisällä pysymisen sietoraja vähitellen säröile...