Usea kannattaa ehdottomasti sitä, että THL:llä on kromatut verisuonet sanomaan sen, mikä asiantuntija tieto pitää tuoda   julkisuuteen ja   mitkä ovat pahimpia koronan levittäjiä. Tässä tapauksessa sravintolat myöhäisine alkoholi tarjoiluineen ovat syntisimpiä koronalinkoja. Aiemmin on kerta toisensa jälkeen tutkimusyksikköjä moitittu olemattomasta tarttumisesta keskusteluun tietoineen yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisesta. Joskus tiede- ja tutkimussektorit ovat saaneet kuunnella korvat punaisina moitteita passiivisuudestaan käyttää sanan ja tekstin säilää tulevista uhista ja niiden torjumisesta. Toki nyt on hiukan eri konstruktio THL:n joutuessa suoraan STM:n johdettavaksi koronasta selviämiseksi. Tähän voidaan lisätä moitteet 1990-luvun hallinnon uudistajalle. Silloinen hallitus lakkautti 1980-luvun lopulla lääkintöhallituksen. Tämän seurauksena meillä ei enää vuosi kymmeniin ole ollut riippumatonta ja toimivaltaista keskusvirastoa hoitamaan pandemia-asioita. Tä...

     Vankien terveyden hoidon johtoyksikkö siirrettiin 1.1.2016 sosiaali- ja terveysministeriön alaiseen THL:än. Perusteluissa todettiin, koska vankien terveydenhuolto on osa yleistä terveydenhuoltoa, se sopii hyvin STM:n alaisuuteen.      Myöhemmin on syntynyt odotettuja ongelmia ( https://yle.fi/uutiset/3-9963585 ). Saarikko ei kommentoi. Kokemattomat keikkalääkärit määräävät suuria määriä huumelääkkeitä ja budjetit on ylitetty roimasti (mm entinen ylilääkäri Heikki Vartiainen).      Ylilääkäri Hannu Lauerma ihmetteli myös siirtoa (TV 1 uutiset 5.12.). Hän esitti myös vakavan perustelun, miksi siirtoa ei olisi pitänyt tehdä: vankien terveydenhoidon johtohenkilöiden olisi syytä tuntea vanki- ja vankilakulttuuria hoidon mahdollisimman tarkoituksenmukaisen toteuttamisen takia.      Tämä tarve tuli minulle selväksi toimiessani 20 vuotta oikeusministeriön vankeinhoito-osastolla, jossa toimi myös silloinen vankien terveydenhoido...

Matti Apunen otti HS:ssä  kantaa vanhusten hyvinvointipalvujen järjestämiseen Juha Kuisman keinoin. Hänen mukaansa ensiksi toimenkuvia  laajennetaan moniammitillisiksi. Tämä mahdollistaisi tehokkaamman palvelujen tuottamisen kyläalueille. Tämä on hvyä ajatus. Toiseksi vapaaehtois- ja kansalaisjärestöjen avulla voitaisiin tuottaa kylien vanhuksille muiden muassa parturia, ruokailua, harrastuspiirejä. Tämä on myös kannatettavaa. Mutta suureksi kymymysmerkiksi jää voidaanko Kuisman keinoin totetuttaa STM:n  linjaus, jossa vanhuksia ollaan suuressa mittakaavassa työntämässa kotihoioon ja palvelutaloihin. STM:n mukaa säästöä pitää kertyä noin 350 miljoona euroa vuodessa. Tosia asia on, tällä tavoin vanhuksia joutuu kotiin, jossa he eivät itse pääse vessaan, eivät voi asialliseti pukeutua eivtkä saada ja sydä ruokansaeivtkä ottaa pillereitänsä, koska kotihoidon tukipavelut maksavat liikaa. Sama koskee palvelutaloa. Vanhuksilla ei ole varaa niihin. Kuisman ajatukset ovat k...