Helsingin hovioikeuden mukaan nelikuukautisen pojan ympärileikkauksessa ei rikottu lakia. Leikkaus ei ollut lapsen edun vastainen ja se kuului isän uskonnollisen yhteisön tapoihin. Korkein oikeus on puolestaan linjannut, että uskonnollisista syistä ja lääketieteellisesti asianmukaisesti tehty ympärileikkaus ei ole rikos. Maallikon mielestä kaiken lainen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen puuttumien on vahingollista  ja  rangaistava. Suomen lainsäätäjäkin on tämä ottanut huomioon kieltämällä fyysiset ja henkisesti ahdistavat kurinpitotoimenpiteet. Koskemattomuus on otettu huomion myös perustuslain  7§:, jossa todetaan: ” Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua”. Herää kysymys, eikä peruslain kielto päde yksiselitteisesti vauvojen ympärileikkauksiin. Miksi kiellon yli kävelevät uskonnollisten menojen vaatimukset. Tyttölasten ympärileikkaukset ovat tietenkin rikoksia. Ne on erittäin vastemielisisä.  Niiden kohteeksi joutuu tuhansia tyttöjä Afrikan maissa...

Se oli vakava asia Pohjanmaalla. Niin vakava, että se selitettiin kansakoulun ensimmäisellä luokalla lestadiolaisella alueella juutalaisten juhlaksi, jossa suku kerääntyy ympyrän muotoon juhlimaan vasta syntynyttä. Siitä  muka nimi. Muslimien ja juutalaisten menoihin kuuluva ympärileikkaus pulpahtaa säännöllisin väliajoin median keskustelun aiheeksi. Lastensuojelun keskusliiton selvityksen mukaan 80 prosenttia suomalaisista vastustaa sitä. Ympärileikkauksen sallivaa lakia ei ole tulossa Suomeen. Juutalaiset puolustavat sitä perinteellä, kivuttomuudella ja haitattomuudella. Tehdäänhän tatuointejakin ja kauneusleikkauksiakin. Nämä ovat kyllä eri planeetalta kuin ruumiin vähäinenkin silpominen. Se ei ole ihme, jos korkein oikeus on ratkaissut kysymyksen leikkaajien eduksi. Se ihmetyttää, että ihmisoikeusasiantuntijana palkittu professori Martin Scheinin puolustaa ympärileikkausta. Kaiken järjen mukaan leikkaus loukkaa vauvan ihmisoikeuksia. Jos luterilainen äiti tukistaa poikaansa, hä...