There are no words to describe the brawl currently happening in America after the elections. Trump’s foreign politics is taking hits in comparison, for example to Truman’s foreign politics. Its one doctrine improves the democratization of the States, which unfortunately led to the opposite results, for example the North part of Korea forming into the well known communistic North Korea. Is it really so that the United States, due to Trump’s example, should discontinue the support in development of democracy? It strongly seems that the democratization started by the Bush brothers of countries like Libya, Iraq and Syria is better left alone for their own countries to resolve. Arab countries’ springtime changing into winter is a fact. The spring time, on the other hand, was a great leap into immigration for Finland. It's only a matter of time when Turkey’s Erdogan won't settle for a couple of billion euros in order to keep out the people wanting in the country, leaving them outside...

     Kansainväliset ja oman säädökset luovat perustaa al-Holin leirin pakolaisten  tuonnille Suomeen, mutta niissä on eri suuntiin tuomiseen vaikuttavia tekijöitä, ja niinpä esimerkiksi Suomen lainsäädäntö koskee pääsääntöisesti vain Suomen maaperää. Asiaa vaikeutta se, että alueella vaikuttavalla kurdihallinnolla ei ole kansainvälistä. tunnustettua toimivaltaa, mutta siitä huolimatta sitä on syytä kuulla ja sen kanssa yhteistyötä tehdä. Myös säädökset jossain tilanteessa saattavat antaa perustaa tukinnalle, että Suomella on velvollisuus tuoda ihmisiä leiriltä Suomeen. Tämä koskenee vain harvoja tapauksia.      Nyt on siis päätetty, että ainakin lapsia tuodaan. Epäselvää on millaisia lapsia ei tuoda. Orpouskaan ei välttämättä riitä perustaksi tuonnille, sillä esimerkiksi ikä ja äidin tahto voivat vaikuttaa tuontiin. Sairaudet voivat kumota edellä mainitut rajoitukset. Lapsien tuontien harkinnassa on huomioita myös, millaiseen perherakenteeseen lapsi ...

Tässä vuosisadan uudistukseksi mainostetussa hankkeessa näkyy sen voimakas poliittinen luonne. Se on jo toimeksiannossa ja tietysti vaikuttaa lopputulokseen. Tästä syystä raportin   pätevyyden arviointia on vaikeaa tehdä puhtaasti hallintorationaalisin perustein. Raportin esityksessä ei myös kannata tässä vaiheessa tarkastella kuin sen ydintä: miten Suomessa tulevaisuudessa ylipäätään järjestetään terveys- ja sosiaalipalvelut. Muiden muassa Petteri Orpo on korostanut, että hallintomalli on vain väline tuottaa palveluja, palvelujen saanti on tärkeintä. Ongelma on siinä, että hallintomalli ja palvelujen saanti on niin sidoksissa toisiinsa, että hallintomallin analysointi on jo ensi vaiheessa on nostettava keskiöön. Tilanteen ongelmallisuutta lisää se, että oppositiossa oleva keskusta on esittänyt hyvin toteuttamiskelpoisen mallin, joka ei poliittisista syistä kelpaa hallitukselle. Jos osoitetaan järjestämisvastuuta jollekin taholle, kuten raportissa on tehty, pitää anta...