Keskustelu vaalien lykkäämisestä parilla kuukaudella eteenpäin on saanut median sekaisin. Se pyörittää myllynkiviään ilman jyviä niin, että pölyä tupruaa ja kipinöitä kimpoilee Suomen jokaiseen kolkkaan. Ani varhain aamulla alettiin syyttää matematiikka parkaa ja sen ohella asiaintuntijoiden kykyä avun antamisessa päätöksen teon avuksi. Vene kääntyi yhtäkkiä ympäri, sillä ennen valitettiin faktojen puuttumisesta ja nyt kauhistellaan, että faktat sotkevat sumuisia ajatuksia. Täytyy huomata, että matematiikka itsestään ei tee mitään,  vaan se tomii samalla tavalla kuin basso, joka vain on.       Entinen oikeusministeri Häkkänen piti A-studiossa tärskäyttävän esitelmän penäten, miksi hallitus ei ole valmistautunut riittävän ajoissa uhkaavaan tilanteeseen. Vallassa oleva ministeri Henrikssonin sanoma oli, että tilanteeseen alettiin varautumaan jo lokakuussa kuntiin lähetetyillä ohjeilla. Tämä ei tehnyt mitään vaikutusta oppositiopuolueeseen, jossa haukottiin vain hen...

Oikeusministeriön vaalipäällikkö kummastutti kaksi eri kertaa eilisessä HS:ssä lausunnossaan vaalien lykkäämisestä sanomalla, ettei hän ole mikään ennustaja. Tällainen lausunto ministeriöltä julkisuuteen luo tumman varjon ministeriön muun henkilöstön päälle puhumattakaan siitä, että vaalipäällikköä olisi pyydetty ennustamaan. Faktat vapauttavat vaalipäällikön ennustajan roolista ennakoijaan, sillä ne kertovat, että COVID-19:n muutaman viikon kumulatiivinen ilmaantuvuus on   ripeässä kasvussa, pk-seudulla rajussa. Vaalien myöhentämisessä pitää noudattaa varovaisuusperiaatetta. Tämä tarkoittaa, että tilastollisin ja todennäköisyyslaskennan keinoin analysoidaan ensiksi , millaiset myöhentämisen vahingot ovat, jos korona on jo laantunut vaalipäiviksi, ja toiseksi, mitä etuja saadaan myöhentämisestä, jos korona ei ole laantunut. Jos vaalit aiotaan pitää normaalisti, koronatilanteen indikaattoreiden pitää osittaa jo nyt reipasta ja pysyvää viruksen taantumaa. Tämän hetken luvut, ni...