Eilen  illalla a-talkisssa kansaedustaja Pekkarisella oli selkeimmät näkemykset Talvivaaran eri vaihtoehdoista. Jos yksityisiä sijiottajia saadaan, valtio tulee mukaan. Todennäkösisesti  näin tulee käymään. Konkurrsi ei ole mahdollista jo sen takia, ettei varmuudella tiedetä, miten konkurrsipesä tulee toimimaan. Pahimmassa tapauksessa konkurssipesä myy yhtiön kiinalaisille tai intialaisille sijoittajille tai ylipäätään tahoille, joille luonnon suojelu ei ole tärkein asia. Kaivosluvan peruuttaminen on valtiolle yksi  keino pakottaa uudet yrittäjät toimimaan lakien ja lupien mukaan. Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että Pellervon taloustutkimuksen mukaan kaivos voi pilata elinkaarensa aikana ympäristöään yli miljardilla eurolla ja hyötyjä tulisi 2,5 miljardia euroa. Eli  on ajauduttu siihen pisteeseen, että kaivostoiminnan halittu jatkaminen on huomatavasti halvempi vaihtoehto kuin kaisvostoiminan hallittu alasoja. Kortit ovat Perälällä ja Vapaavuorella. Kor...

Valtion omistamat ja metähallituksen hallinnoimat maa-, metsä-, ranikko-, saaristo-, luonnonsuojelu- ja vesialueet ovat miljardien erurojen arvoiset. Metsät ja luonnosuojelu- ja virkistysalueet ovat suomalaisten kansallisomaisuutta, jotka nyt on vaarassa siirtyä EU-direktiivin pakottamana Metsähallitus Oy:öön. Valtioneuvosto valmistelee lakia. Metsäministeri Koskinen vakuuttaa, että kyse on vain metäbisneksestä. Pöyry Oyj on laatinut muiden muassa vuonna 2009 Metsähallituksen kiinteistöjen arvoista selvityksen. Selvitys on ei julkinen. Jos rannikon ja saariston metsämaat siirretään perustettavaan yhtiöön, se jo sinäsä tuo taseeseen ehkä miljardeja. Osakeyhtiölinja on oikea ja looginen. Se mahdollistaa metsäbisneksen lisäksi muodostaa eirilaisia tytäryhtiöitä harjoittamaan bisnestä  eri tyyppisillä kiinteistöillä ja kohottamaan niiden markkina- ja vaihtoarvoa. Nähtäväksi jää myydäänkö niitä myös globaaleille markkinoille. Osakeyhtiölinjaa pantiin myös alulle, kun pohjoisen suu...