Helsingin Sanomien HS-RAADIN 2013 kysymykseen, minkä ryhmän rooliin tarvitaan suurin muutos valtionhallionnon päätösten valmistelussa, eniten vastauksia sai poliitikkojen ja toiseksi eniten konsulttien rooli. Paul Lillrankin mukaan päätösten valmistelu politisoituu liian aikaisin. Lasse Männistö kaipaa konsulteilta ja poliitikoilta parempaa asiantutemusta. Marko Terviön mukaan vaikuttavuusarviot tehdään mutu-tuntumalla ja Outi Alanko-Kahiluoto vaati konsultteja kuriin. Kovat ovat konsulttien pätevyysvaatimukset. Ensimmäinen ehto kuitenkin on, että konsultti on vakuuttava koko prosessin ajan, joka voi kestää yhdestä päivästä jopa vuoteen. Se taas ei onnistu   ilman hyvää ilmaisukykyä ja ennen kaikkea sisällön hallintaa. Sisältöä ei puolestaan voi hallita ilman hallinnonalan kokemusta, mikä ongelma pitää ratkaista ja mikä siinä on konsultin rooli ja tehtävä. Tämä pitää olla kirjallisesti dokumentoitu ennen työn aloittamista. Tällöin, vaikka hanke politisoituukin, konsu...

Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty kertoi tiedotustiliasuuduessa Yle Areenassa aamupäivällä Ailuksen tapauksesta, että   kyse on myös siitä, liikutaanko kohtuuden rajoissa. Hänen mukaansa ollaan rajamailla. Sisäiseksi selvittäjäksi hallitus asetti Kevan talousjohtajan, joka toimii selvityksen aikana itsenäisesti vapautettuna muista tehtävistään. Ailus totesi moneen kertaan, että prosessien pitää olla kunnossa ja selkeät. Hyvä näin. Tämän kaltasaisissa tilanteissa, kun arvioidaan kohtuutta ja kyse siitä, mitä tapaus näyttäa ulos päin, uskottavuuden kannalta on ehdotomasti parempi käyttää ulkopuolista konsulttia. Selkkausta saattaa nyt seurata 450 tuhatta kuntalaista. Sisäisen selvittäjän puoluettomuutta Räty perusteli tämä vapauttamista muista tehävistä siksi aikaa. Kun todennäköisesti talousjohatja on ollut osallisena proseseissa, jotka ovat johtaneet Ailuksen ympärillä vellovaan sekavaan tilanteseen, sitä suremmalla syyllä olisi tarvittu ulkopuolista selvitä...

Eilen  illalla a-talkisssa kansaedustaja Pekkarisella oli selkeimmät näkemykset Talvivaaran eri vaihtoehdoista. Jos yksityisiä sijiottajia saadaan, valtio tulee mukaan. Todennäkösisesti  näin tulee käymään. Konkurrsi ei ole mahdollista jo sen takia, ettei varmuudella tiedetä, miten konkurrsipesä tulee toimimaan. Pahimmassa tapauksessa konkurssipesä myy yhtiön kiinalaisille tai intialaisille sijoittajille tai ylipäätään tahoille, joille luonnon suojelu ei ole tärkein asia. Kaivosluvan peruuttaminen on valtiolle yksi  keino pakottaa uudet yrittäjät toimimaan lakien ja lupien mukaan. Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että Pellervon taloustutkimuksen mukaan kaivos voi pilata elinkaarensa aikana ympäristöään yli miljardilla eurolla ja hyötyjä tulisi 2,5 miljardia euroa. Eli  on ajauduttu siihen pisteeseen, että kaivostoiminnan halittu jatkaminen on huomatavasti halvempi vaihtoehto kuin kaisvostoiminan hallittu alasoja. Kortit ovat Perälällä ja Vapaavuorella. Kor...