Kun kyse on kehittämisestä, ei yleensä kannata taakse katsoa, mutta poliisihallinnon tapauksessa tämä on paikallaan. Olin konsulttina ensimmäistä kertaa poliisissa vuonna 1975, kun liikkuvaa poliisia harkittiin liitettäväksi läänin poliisiosastoihon. Yksikön päällikö Knut Aas oli jyrkästi sitä mieltä, että liikkuvapoliisi on säilytettävä itsenäisenä. Poliisipiirejä oli silloin noin 450. Läänin poliisiosastojen vuosisuunnitelmat olivat tärkeitä työkaluja poliisioperaatioden suunnitelussa ja seurannassa. Liikkuvapoliisi toimi omilla suunnitelmillaan, joita ei juuri koordinoitu läänin suunnitelmiin. Tilanne nyt lienee sama liikkuvanpoliisin ja poliislaitoksien välillä.
1970-luvulla perusteluna liikkuvanpoliisin siirtosuunnitelmille oli sen päällekäisyys paikallispoliisin kanssa. Liikkuvanpoliisin säilyttämistä itsenäisenä yksikkönä perusteltiin sen toimimisella reservinä muulle poliisille ja yhdenmukaisen liikennevalvonnan linjan säilymisellä koko maassa.
Sama pohdinta liikkuvanpoliisiin asemasta on toistunut eri vuosikymmenillä tähän päivään saakka samoilla perusteilla.
Nyt tilanne on toinen. Poliisihallituksella on hyvät edellytykset toimia 24:n poliisilaitoksen konsernikeskuksena, mikä ei aiemmin ollut mahdollista valtakunnallisen poliisijohdon sijaitessa sisäministeriössä ja operatiivisen johdon lääninhallituksissa. Tietotekniikalla kyetään nyt merkittävästi seuraamaan poliisitoimen tilaa valtakunnallisesti ja vaihtamaan poliisn sisällä monen suuntaisesti tietoja. Poliisikoulutus luo valmiuksia toimia moniammatillisesti sekä rikos-, järjestys- ja liikennepoliisina. Jatko- ja täydennyskoulutuksella voi syventää tietoja eri osaamista vaativiin tehtäviin.
Poliislaitoksilla onkin jo tällä hetkellä osaamista hoitaa lähes kaikki järjestykseen, turvallisuuteen, rikostorjuntaan, rikosten selvittämiseen ja liikennvalvontaan kuuluvat tehtävät. Nykyinen poliisilaitos vastaa pienoiskoossa koko poliisitointa. Tämä piirre vain korostuu, kun poliisilaitosten lukumäärää pystytään vähentämään nykyisestään kahteentoista.
Näistä syistä liikkuvapoliisi on järkevää yhdistää paikallispoliisiin. Nyt on se kuuluisa momentum.
Koska usein vakavissa rikoksissa rikospaikkatutkimus saa yhä suuremman merkityksen todisteiden, löydöksien ja havaintojen analyysimenetelmien kehityttyä, paikallinen ja nopeasti reagoiva osaaminen korostuvat. Tästä syystä tulisi selvittää, missä määrin keskusrikospoliisin tutkintaresursseja on tarkoituksenmukaista siirtää paikallispoliisin. Selvityksen periaatteena voi olla se, että kaikki poliisitoiminta, joka tehokkuuden ja vaikuttavuuden kannalta on parasta tehdä paikallispoliisissa, tehdään siellä.
Tässä yhteydessä voi myös olla syytä tarkastella keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin tehtäväjakoa ja SUPO:n nykyisen parlamentaarisen valvonnan toimivuutta.
http://personal.inet.fi/koti/pekka.huttunen/
13.7.2012
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti