Kevään kehysriihi on suoraa jatkoa kokoomuksen kuningastielle. Tällä menolla kykypuolue on kuskin paikalla vuosia eteen päin. Lopputuloksena tulee olemaan, että Suomeen syntyy rikas suppea yläluokka, keskiluokka häviää ja sen tilalle tulee suuri, eri ryhmiin hajaantunutt käyhälistö. Näky on kuin suoraan Etelä-Amerikan länsirannan erään maan väestökartalta.
Ensimmäisenä herääkin mieleen ällistyttävä kysmys: miten on mahdollista, että Suomen valkokaulusluokka, kuten opettajat, sairaanhoitjat, asiantuntijavirkamiehet ja -naiset, jne, äänestävät kokoomusta, joka on jatkuvsti ritirikkaiden asialla?
Nyt puolue kehyspäätöksessä jakaa veronalennuksina satoja miljoonia euroja varakkaiden yritysten omistajille ja samanaikaisesti perii nämä eurot veronkoroutksina tältä samalta valkokaulusluokalta takaisin? Olemmekko narreja kaikki? Se joka on kerran laskenut veron alennuksien elvitysvaikutuksia, ei hevin papereitaan laajemmin levittele, niin kuin kokooomus nyt latelee.
Kevään kehysriihi oli karvas opetus siitä, kuinka asiantunijavalta jyrää neuvotteluissa. Joilla sitä ei ole, empatiaa ei heru. Urpilainen ei sitä kyllä pyytänytkään, kun mitään ei ollut tehtävissä, sillä ennnen aikaisiin vaaleihin demarit ei voi mennä, koska PS ja Kepu hengitävät nisakssa. Tai miksei voi? Sopikoot Kepu ja demarit hallituksen jo ennen vaaleja. Onhan näin tehty ennenkin. Tässä kohdin kyllä tulee mieleen kokeneen amerikkalaisen seniorisyyttäjän ohje juniorille: ”Neuvottele vaikka rotan kanssa pitävä sopimus, että saat käärmeen nalkkiin”. Onneksi Suomessa tilanne ei ole tällainen eikä koske ketään ihmistä ja mitään puoluetta.
Se kuinka pääministeri muistuttaa yhä enemmään pelkkää fantastista keulakuvaa, jonka takana puolueen konsultti- ja neuvonantajaporukat de fakto tekevät päätökset, alkaa näkyä yhä selvemmin. Hänen itse 26.3.2013 laatimansa visio EU:n tulevasisuudesta oli lukiolaistasoa. Ei anlyysin analyysiä. Fiksuna ihmisenä hän tietää sen itsekin. Visio on tarkoitettu kasvavalle, nälkäiselle ja vapisevalle köyhälistöluokalle.
29.3.2103
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti