Suomen Keskusta on luvattua lupaavampi väliorganisaatiotasojen luoja, melkein luojan armosta. Esimerkkinä kelpaavat pääkoordinaattori entinen hallintoministerin Elyt ja Avit, joiden perustamisen sotkuja vieläkin yritetään korjailla. Sotesta ei tässä yhteydessä sen moniportaisuuden takia ei tekstiä mahdu yhtään. Väliporrasalalle on tullut onnistuneesti uusi yrittäjä. Sen nelivoutiskausi on ollut menestys, sillä yhtään uuttaa johtajan paikkaa ei ole tarvinnut perustaa. On vain päällikön paikkoja. Nyt tämä noin 30 vankilalaitosta ohjaava väliporras pitää taas uudistaa. Siis 30 vankilaa tarvitsee väliportaan hallinnon, joka ei riitä nykyiselle ja joka nytkin on turha kapistus Temppu tapahtuu niin, että oikeusministeriöön nimitetään aina kepun kaartiin kuuluva ylijohtaja, joka kepun puolesta ja omaksi virkamiesuransa kruunuksi värkkää vankeinhoidolle uuden alueorganisaation. On turhaa luetella alueorganisaation tuomia haittoja, koska ne eivät näy kolmeasataa metriä kauemmaksi muurien es...

     Kirjassaan Sisäinen turvallisuus horjuu ( http://www.hs.fi/kotimaa/a1473301202810 ). Paatero on pessimistisellä päällä. Mikään on tunnu olevan paikallaan Suomen sisäisessä turvallisuudessa ja ulkoisessakin on parantamisen varaa. Tällaisen synkistellyn saa aikaan kuka tahansa julkista hallintoa tunteva kirjoituskyinen henkilö . Tunnustus kuitenkin Paateron 52 kohdan parannusehdotukselle, joista yksi oli turvallisuusministeriön perustaminen.      Perusteluna hän esittää harmaan alueen kasvamista sisäministeriön ja puolustusministeriön välillä. Tämä on sinänsä oikea, mutta aivan riittämätön argumentti, sillä tällä perusteella voitaisiin organisoida lukuisia uusia ministeriöitä mm. perheasioiden, terveys-, aluehallintoministeriöt, jne. Ehdotuksen mukaan yhtään ministeriötä ei lakkautettaisi. Tämä on mahdotonta.      Paateron olisi kannattanut lukea eläkkeellä olevan alivaltiosihteerin Juhani Kivelän väitöskirja Hi...

     Sipilä on linjannut moneen kertaan ohjelman perusteet, viimeksi Porissa puoluevaltuuston kokouksessa. Siis valtion velkarahoitus poikki, omaisuutta myyntiin, sijoitusrahasto, järkevää perusinfraa, julkisen sektorin tuottavuus ja kuntien tehtävien perkaaminen ja lopuksi tietenkin lupaviidakon purkamista.      Tulevan pääministeripuolueen ollessa tätä mieltä, muiden on hallituspuolueiden on taivuttava tämän suuntaiseen talouspolitiikkaan.      Vaikein kohta on julkisen sektorin tuottavuus. Sipilä ei puhunut mitään kuntien määrän supistamisesta mitään. Tämän unohdus on poliittista sanatonta retoriikkaa. Sipilän vaikeneminen kuntamäärästä on toisaalta ymmärrettävää soten toteuttamisen takia. Jos sen rinnalla aletaan vielä häärätä suuressa kuntaprojektisissa,  voi käydä niin, että molemmat hankkeet jäävät puolitiehen.      Valiovallan työtekijöiden täytyy pitää Sipilää silmällä...

     Joku viisas on sanonut, ettei tulevaisuutta kannata suunnitella, koska   tulevaisuus ei ole totta. Ota tuosta selvää.      Selvää kuitenkin on, että Suomeen on rakennettu ja ollaan rakentamassa enemmän tai vähemmän maakunnallisia jakoja seurailevia organisaatioita. On aluehallintovirastot, ely-keskukset ja maakuntien liitot. On olemassa vielä muitakin kuten käräjäoikeudet ja vankeinhoidon alueyksiköt.   Uutena joukkoon tulee sote-alueet ja niiden alaorganisaatiot.      Jos kehitys jatkuu vuosikymmeniä saman kaltaisena osittaisuudistusten kautta tapahtuvina suurhankkeina , lopputulos voi olla pirstaleinen, epätaloudellinen eikä välttämättä vastaa yhteiskunnan tarpeita      Joka tapauksessa alueellisten organisaatioiden tulevaisuuden hahmot pitää nähdä heijastuksina yhteiskunnallisesta kehityksestä ja tunnistaa, että alueorganisaatiotkaan eivät ole   milloinkaan parhaalla ...