Ministeri Kulmuni on sanojensa mukaan jännittäjätyyppi (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006529023.html). Tämä ei ole harvinaista, sillä monet muutkin tekevät niin joutuessaan esiintymään yleisölle tai medialle, etenkin ex tempore. Ministerille se on hyvin kiusallista, sillä hän voi joutua aivan yllättäen antamaan ad-hoc mediakommenteja.      Kulmuni on aivan oikein pyrkinyt eroon ongelmastaan hankkimalla esiintymiskoulutusta, useaan kertaan samalta yhtiöltä Tekir Oy:ltä. Tämä yhtiö on antanut vaalirahoitusta keskustalle ja sen hallituksessa on toiminut entinen keskustan puoluesihteeri Laaninen. Tekirin käyttäminen tässä tilanteessa rouhaisee esteellisyysrajaa. Rahoitus on tullut kahdelta ministeriöltä. Se on sallittua, mutta jos sillä pilkotaan hankinta osiin, jolloin kilpailua ei mukka tarvitaisi, ollaan hämärän rajamailla. Koulutuksen yhteissummahan oli ollut lähes 50000 euroa.      Jos Kulmunin kanssa analogisen uran luoneella he...

     Eilisessä A-studio keskustelussa HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lindström ja STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varila nyrkkeilivät väliltään puuttunutta syyllistä vastaan. Tosiasiassa syytteet olivat vanhentuneet 25 vuotta sitten, kun silloinen kokoomuksen Viinanen lakkautti valtion hankintakeskuksen. Se oli erikoistunut hankintoihin, mutta kokoomauksen mielestä tilalle luotu Hansel pystyy paremmin huolehtimaan julkisista hankinnoista. Hansel kilpailuttaa toimittajia. Sen perusteelle toimittaja valitaan puitejärjestelyn sopimustoimittajiksi. Hansel Oy laskuttaa yhden prosentin hankinnan arvosta. Tuntuu hitaalta ja kankealta.      Julkisuuteen ei ole tullut tietoja, miksei suojamaskien hankinnoissa ei käytetty Hansel Oy:n palveluja. Nyt olisi hyvä hetki tietää tähän syy:  

On yleistä, että vakuutusyhtiö tarjoaa kotitalouksille vakuutuksien  keskittämistä. Kuluttaja myös käyttää sen hyväkseen sen kummemmin miettimättä., säästö noin 5 prosenttia. Tässä paketissa on usein myös autovakuutus. Vakuutuksien kilpailuttaminen yhteishankintoina on tehty vaikeaksi. Finanssivalvonnan tulkinnan mukaan jo rekisterin pitäminen halvoista vakuutuksista kiinnostuneista on kiellettyä. Se  vaatii meklarin tutkintoa. Vakuutuslain mukaan vakuutuksien kimppakilpailuttaminen ilman palkkiota kuitenkin  on sallittua. Finva kaikki tietäväisyydessään tulkitsee lakia niin, että jos pitää rekisteriä, siitä on myöhemmin tuloa. Iso kysymys kuuluu, rikotaanko tässä lakia kuluttajan nujertamiseksi. Koska palvelu ei suoraan tarjoa vakuutusta, hintoja eikä tarjousta, mitään statusta tuskin tarvitaan. Kyseessähän voi olla pelkkä tilastollista dataa keräävä palvelu. Tässä kohtaa finanssivalvonta alkoi yskimä ja argumentointi kiertää kehää.

On yleistä ja myös luontevaa, että vakuutusyhtiö tarjoaa kotitalouksille vakuutuksien  keskittämistä, ja kuluttaja myös käyttää sen hyväkseen, säästö noin 5 prosenttia. Tässä paketissa on usein myös autovakuutus. Verkkotalous aikana kuluttajat pyrkivät kilpailuttamaan massatuotteita, kuten kodinkoneita ja remontteja, jne. Sähkön kilpailuttaminen kimppaostoina on yleistä, esimerkiksi http://www.kilpailutasahko.fi/uudenvuodentarjous Vakuutuksien kilpailuttaminen yhteishankintoina on tehty vaikeaksi. Finanssivalvonnan tulkinnan mukaan jo rekisterin pitäminen halvemmista vakuutuksista kiinnostuneista vaatii meklarin tutkintoa. Vakuutuslain mukaan vakuutuksien kimppakilpailuttaminen ilman palkkiota on sallittua. Finva kuitenkin tulkitsee lakia niin, että jos pitää rekisteriä, siitä on myöhemmin tuloa. Iso kysymys kuuluukin: voidaanko tarjota palvelu joka kerää yhteystietoja ihmisistä, joita kiinnostaa edullisempi vakuutus - ilman asiamies- tai meklaristatusta. Koska palvelu ei suo...