Kasvomaskigate on nyt parhaissa somevoimissaan konsulttiyhtiö KPMG raportin tultua julkisuuteen. Siinä käy ilmi mm, että työ- ja elinkeinoministeriön alainen Huoltovarmuuskeskuksen toimiva johto tilasi maskit ohittaen keskuksen johtokunnan.      J ohtolinja maskigatessa  alhaalta ylös menee: HVK:n esittelijä, HVK:n toimitusjohtaja, HVK:n johtokunta, HVK:n toimitusjohtaja, TEM:n osastopäällikkö, TEM:n kansliapäällikkö, maan hallitus.      On kyseenalista, voidaanko vaatia työministeri Haataisen eroa, koska hänellä ei ole yleistä päätösvaltaa ohittaa HKV:n johtokuntaa saatikka yksittäistapauksessa puuttua suoraan HVK:n yksittäiseen päätökseen, kun hallintoasetuksessa tällaista valtaa ei ole minisetrille annettu.      Siispä on hyvin vaikeaa ymmärtää Karvalan vaatimusta ministeri Haataisen eroamisesta, koska ministerillä ei ole ollut lainmukaista päätösvaltaa tapaukseen. Jos erottaminen menisi Karvalan proseduurin muka...

     IS otsakoi tyyliin, että ministerin tulisi harkita eroa kasvosuojusjupakan takia (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006470941.html). Tällaisella otsakelinjalla lehti hankki elantonsa ja se aivan OK lehdille, jotka ovat tällaiselle linjalle ovat lähteneet. Tässä yksittäistapauksessa on kuitenkin syytä jonkin katsoa vähän syvemmälle. Tämä kirjoitus ei sitä tee, mutta, jokin muu voisi tehdä.      Valtakunnallisissa ohjeissa kunnat velvoitetaan varaamaan riittävä määrä mm suojuksia normaalitilanteen varalle. Tämän velvoitteen täyttäminen jättää kuitenkin paljon tilaa tulkinnalle. Eräät kunnat ovat laskeneet sen varaan, että huoltovarmuuskeskuksen varastot kattavat myös kunnan velvoitteen. Tämä on looginen ajatuskulku, kun maalla on tämä ainutlaatuinen laitos.      Näin ei kuitenkaan käytännössä näytä olevan, koska nyt ollaan suojakriisissä, vaikkei mitään kriisiä olekaan. Ihmisten on vain pysyttävä maksimaalisesti kotonaan ja syötävä sitä, m...