Pride-viikolla on syytä kertoa lyhyesti, millaisia muotoja käyttäytyminen sai homo asioiden ympärillä vuosikymmeniä sitten.   Heti sotein jälkeen sukupuolista tasa-arvokeskustelua ei juuri käyty. 1950-luvulla maalla varoitettiin poikia miehistä, jotka hakeutuvat pokien seuraan. Sillä tarkoitettiin epämääräistä poikien kanssa yli-innokasta leikkimistä, mikä merkitsi aikamiehen tuppautumista mukaan poikien paininujakoitiin. Silloisilla kyläisillä oli siis väärä tai oikea käsitys, kuka naapuristossa on homo. Ei siis pitänyt ja pidä ihmetellä, kun yksi tavallinen reipas mies vain häipyi maisemista. 19 60-luvulla homous ja lesbous lakaistiin tyystin maton alle. Opiskelija- ja työporukoissa liikkui vain epämääräisä huhuja, että tuo sitä ja tuo on tätä. Homoudella uhkaaminen saattoi saada ikäviä sävyjä. Huhuihin perustuvilla tiedoilla jonkun leimaaminen homoksi oli järkyttävä kokemus heteropojalle. Nykyajan ilmapiirissä sitä on  vaikeaa ymmärtää. Jos poika yhtäkkiä katkaisi suhteensa...

     Näiden välisiä suhteita saattaa joutua miettimään, jos omalletunnolleen haluaa selvittää hyväksyttyä tasa-arvoista avioliittolain merkitystä.      Maailmanluokan kirjailija ja filosofi Albert Camus on sanonut, että moraali on tarpeeton: elämä on jo sinänsä aina enemmän tai vähemmän moraalista. Hän järkeili edelleen, että joka ei anna kaikkea, ei saa kaikkea.      Camus siis lähti siitä, että ihminen on jo syntyessään varustettu  moraalilla. Ei liene varmaa tietoa, kehittyikö ihmiseen moraaliominaisuus mutaation vai Darwinin evoluutio-opin kautta. Joka tapauksessa moraaligeeni näkyy moraalisina kannanottoina ja valintoina. Sitä ei varmasti tiedetä, kuinka vahva tällainen geeni on. Jotkut tutkimukset väittävät, että ihmisen moraalin syntyminen on vain alttiutta oppia moraalisäännöt.      Luonnolla ja sen osana elä...

Hallituksen paketti kestävyysvajeen täyttämiseksi ja luottolukittajien rauhoittamiseksi on myös tarkoitettu   torjunta-aseeksi oppositiota vastaan tulevissa   EU- ja eduskuntavaaleissa. Konkreettisia leikkauksia ei tehdä, vaan ne on verhottu tehokkaampien toimintatapojen varaan, joita on tarkoitus toteuttaa tulevaisuudessa. Se on kuin apajille heitetty pyydys, jonka saalis on sattumanvarainen. Hyvää paketissa on kuntien saaminen valtion kehysohjaukseen ja valtionosuukisen nykyistä parempaan ennakointiin. Kuntia ohjaavia normeja kuitenknin löysätään tehokkuuden nimissä. Ihme ja kumma tässä syhteydessä sotesta ja kuntauudistuksesta ei puhuta juuri mitään, vain 50 miljoonan säästöjen verran. Tämä on merkittävä linjaus, sillä   jos nykyiselle kuntakentälle, jossa on satoja eri suuruisia kuntia, ja sotejärjestelmälle, annetaan vapaus tuottaa palveluja lähes täyisin oman harkintansa mukaan, kansalaisten eriarvoisuus kasvaa entisestään. Juuri nyt poreilevassa Paat...