!990-luku oli Keskusalle aikaa hajauttaa päätösvalta alueille mm AVI:en ja ELY.en perustamisella. Ne sotkivat toimintaa vuosikymmenen, ja osin vieläkin.   Ne ovat itsenäisiä ja toimivaltaisia virastoja päättämään alueensa yksiköiden toimintaehdoista ja luvista periaatteella:   kun hakemus postiin kolahtaa,   lupa   luukkuun vilahtaa. Nyt virhepäätös näkyy erityisesti STM:n ja AVI:en kiistassa koronan rajoituspäätösten tekemisessä. Ei ole kuin muutama vuosi, kun ministeri Ville Niinistö oli ulalla, kun leväperäisen kaivosluvan korjaamisesta vastasivat asianomaiset AVI ja ELY välittämättä ministerin ohjeista mitään.   Yhteiskunnallisesti merkittävillä sektoreilla valtakunnallista päättäjää ja koordinoijaa kaivataan kipeästi pitämään homma kokonaisvaltaisesti käsissä Nykyisten hallinnon kehittäjien ja päättäjien pitäisi muistaa, mitä keskusvirstojen lakkauttamisella ja päätösvallan liiallisella hajauttamisella on saatu aikaan ja kuinka hyvin aikoinaan mainost...

Elisen A-studio paljasti karulla tavalla, miten Vastaamon inhottavan tietomurron syy pääosin langetettiin laitoksen entiselle toimitusjohtajalle. Hänet on jo erotettu ja hän on syvästi pahoitellaan murron aiheuttamasta henkisestä pahoinvoinnista jopa kymmenille tuhansille psykoterapian asiakkaille. Valviran johtaja Markus Henriksson toi esille Vastaamon kuuluvan tietosuojassaan B ryhmään.  Miten on mahdollista, että toimialaa valvoja on tyytynyt Vastaamossa B-tason tietosuojaan,  jossa suojataso on huomattavasti alempi kuin esimerkiksi A-luokan Kanta potilasjärjestelmässä? Kannassa potilaan henkilötiedot ovat eri järjestelmässä, kuin hänen terveystietonsa. Kannassa potilaan henkilötietoja yhdistään terveystietoihin satunnaisesti muuttuvalla koodistolla. Tällöin ollaan jo lähellä saksalaisten toisessa maailmansodassa käyttämää Enigma salausjärjestelmää. Tämä oli murtamaton kaikista päinvastaiseen viittavasta huolimatta. Valvira valvoo Vastaamon toimintaa lähinnä informaatio...

      Itse kuin varmaankin toivoo saavansa laadukkaita terveyspalveluja oikeaan aikaan. Nyt aatteeseen kuuluu valinnan vapaus, millä ei ole mitään tekemistä laadun kanssa, sillä hoito on tieteeseen perustuvaa ja muut kuin lääkärit, eivät pysty arvioimaan ”ostamansa” hoidon laatua puhumattakaan sen pitkäaikaisvaikutuksia. Toisaalta kun hallitus lupaa tasalaatua, niin valinnan vapaudelta putoa jo lattiaparrutkin.      Onkin surullista havaita, kuinka Suomen suurimmat reformit perustuvat pelkään näkemykselliseen ja aatteelliseen johtamiseen, jonka maine on maailmanlaajuisesti kyseenalainen. Näkemyksessä hyvän johtaminen edellyttämä todistettuun tai koeteltuun tietoon perustuva päätöksenteko jää taka-alalle tai kokonaan pois. Usein faktoja e des haluta kuulla, mikä koskee erityisesti terveyspalvelureformia. Emeritus professori Kekomäki on jatkuvasti varoittanut yhtiöittämisen vaaroista, mutta kuuloille korville on sanoma mennyt. Harva uska...