Apteekkariliitto ja alaa lähellä olevat puolueet ovat hiljaa Ruotsin ja Norjan hyvistä kokemuksista kilpailun vapauttamisesta apteekeille. Apteekkien monopolin perusteluja voi verrata siihen, että palvelun saatavuuden ja turvallisuuden takaamiseksi lääkärikeskukset olisivat luvan varaisia tai ruokakauppalupa pitäisi anoa. Mitä monimutkaisemmin jotain ala on säädelty ja tuettu, sitä monimutkaisempia ongelmia alalle syntyy.  Kilpailun tyrehtymisen ja korkeiden hintojen lisäksi tämä näkyy apteekkialalla muiden kuin reseptilääkkeiden myyntinä. Tällöin apteekin on mahdollista ujuttaa veroetujen saamiseksi halpahenkilökuntaa farmaseuttien töihin. Verottaja on tähän puuttunutkin. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on todennut, että lääkkeiden hinnat saadaan kilpailulla kuriin.   Aika on ajanut apteekkimonipolin ohi perustellusti ja ehdottomasti.

      Apteekkien monipoli on ollut perusteeton aina, 1970-luvuta lähtien hyvin perusteeton liikenneyhteyksien parannuttua koko maassa ja nyt erittäin perusteeton hallituksen vannoessa kilpailun nimiin.      Tämä hallituksen vannominen on tullut erityisesti esiin sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen laajamittaisessa siirtämisessä jättireformilla yksityissektorille. Ruotsin mallia on kehuttu kilvan ja todistettu, että terveyspalvelujen yksityistämisellä on Ruotisissa estetty hintojen nousu. Viimeksi vakavimmin apteekkimonopolia yritettiin purkka Ahon hallituksen aikana osana hallittua rakenneuudistusta. Silloin ylipääsemättömäksi esteeksi nousi apteekkariliiton lobbaus ja vastustus. Perustelut olivat samoja kuin nytkin: lääketurvallisuus ja –saatavuus.           Nyt edelleenkin valtio määrää lääkkeiden nimihinnat kannattavan apteekkitoiminnan turvaamiseksi syrjäseuduilla. Tämän lisäksi Fimea...

     Hallituksen 30 suurhankkeiden johtamisvastuun kallistumien jyrkästi kepun hyväksi on hämmentävää. Kaikki tärkeimmät hankkeet ovat keskutavetoisia. Joko Stubb ja Soini eivät osanneet pitää puoliaan tai heidän taustajoukoistaan ei kerta kaikkiaan löytynyt osaamista. Suuren ja vanhan kepun yksi vahvuus on osaamisen jakaantumien monille hartioille. Osaaminen on valtaa.

      Hajasijoittaminen, alueellistaminen, on ennen kaikkea politiikkaa: oman puolueen edun ajamista äänestäjäkuntaa mielistelemällä. Se on keskustan vastaus keskittämiseen. Sen ongelmista vaietaan ja sen vaikutuksista eivät edes virkamiehet kerro menestystarinoita.      Vanhasen hallitusten tavoitteena oli urakalla siirtää virastoja maakuntiin ja saada sinne noin 4000 työpaikkaa. Viimeisimpänä kohteena oli lääkelaitos Fimean siirtäminen Kuopioon. Muutto on vieläkin kesken suuren osan fimealaisten työskennellessä pysyvästi Helsingissä. Matkustamiset ovat lisääntyneet rutkasti. Säästöt ovat negatiivisia.      Jos alueellistaminen olisi ollut vain virastojen ja työpaikkojen siirtelyä sinne tänne tehokkaasti ja järjestelmällisesti, operaatiot olisivat olleet jollain tavalla hyväksyttävissä. Kuitenkin lopputuloksena on syntynyt kaksoismiehityksiä ja tehottomuutta ja henkilökunnan vuosikausia jatkuvaa epätietoisuutta.     ...

Hajasijoitus eli alueellistaminen jos mikä   on aina ollut puhdasta politikointa, oman puolueen edun ajamista äänestäjäkuntaa mielistelemällä. Yleensä asialla ovat olleet keskusta   ja demarit. Vanhasen hallituksen tavoitteena oli oikein urakalla siirtää virastoja maakuntiin saada sinne noin 4000 työpaikkaa. Viimeisimpänä kohteena oli lääkelaitos Fimean siirtäminen Kuopioon. Muutto on vieläkin kesken osan fimealaisten työskennellessä pysyvästi Helsingissä. Matkustamiset ovat lisääntyneet rutkasti. Säästöt ovat negatiivisia. Jos alueellistaminen olisi ollut vain virastojen ja työpaikkojen siirtelyä sinne tänne, operaatiot olisivat ollut joten kuten hyväksyttävissä, mutta kun syntyi kaksoismiehityksiä ja sekasortoa. Esimerkiksi muuttamisen tukeen ei valtio eikä vastaanottava taho panostaneet riitävästi. On pitänyt muiden muassa luoda uudet työmenetelmät ja saada puolisoille työpaikat. Koska alueellistamnien kautta koko Euroopan pysyy keskustavetoisten hallitusten ...