Koronaylipäällikön puuttumiseen on ainoastaan ja vain yksi syy. Silloinen ministeri Pekkarisen johdolla 1990-luvulla hallinnon kehittämisen valiokunta päätti, että aluehallintovirastot ovat itsenäisiä virastoja. Tosin sanoen ministeriöt eivätkä mitkään eduskunnan tai ministeriöiden valiokunnat voi niitä määräillä. Tästä silloista hallitusta varaotettiin. Silloinen alivaltiosihteeri Juhani Kivelä kirjoitti aiheesta kirjan ”Hiljainen hälytys”.   Hän varoitti juuri tällaisiin tilanteisiin joutumisesta. Olisi kannattanut säilyttää yhtenäinen päätösvaltainen komentoketju hallitus – ministeri – lääninhallitus (maaherra) – kunta (nimismies). Siksi olemme rampoja ankkoja koronan torjumisessa. Niinpä nyt koronasodassa kaikki toisin. Ylipäällikkö puuttuu ja, jos se on, se vaihtuu viikoittain. Nykyisessä koronassa on sodan johdon esikuntia melkein joka sormelle antamassa enemmän tai vähemmän viisaita ohjeita tai neuvoja vanhuksille, koululaisten vanhemmille, rokottamattomille, kolmesti roko...

Tämän sanoi HUS:n johtaja Markku Märkijärvi aamun Ylen TV:ssä lyöden koronasta madon luvut pöytään. Tauti ei anna antautumisen merkkiä. Koronan hoidossa on harmaa alue eri ministeriöiden ja STM:n ja aluehallinto viranomaisten välillä. Koronan voittaminen on suurempi kuin sata jänistä.  Maan hallitus etisen ministeri Pekkarisen painostamana ajoi läänin hallitukset alas ja perusti    niiden tilalle toimivaltaiset alehallintovirastot. Olin silloin hallinnon kehittämisen valiokunnan asiantuntija jäsenenä vastusmassa hanketta. Muiden muassa myös silloinen alivaltiosihteeri Juhani Kivellä vastusti rajusti hanketta. Perusteluna oli ja on edelleen, että maata uhkaavien kriisien hallinta edellyttää katkeamatonta komentoketjua hallituksesta kuntiin. Tässä on tulos, jossa itse kukin aluevirasto hoitaa asiat omilla tavoillaan eikä niitä tässä mikään ylempitaso voi komennella.

Elisessä A-studiossa STM sosiaali- ja terveydenhoidon osastopäällikkö Satu Koskela ja Uudenmaan alehallintoviraston (avi) ylilääkäri Laura Nikunen ottivat yhteen Petri Raivion johdolla korona rajoituksista. Keskustelu muistutti enemmän väittelyä kuin keskustelua. Mukavan lisän sille antoi Viirus-teatterin taiteellinen johtajna Juhani Sorjosen kommentti, ettei hän vastusta rajoituksia, mutta hullutta kylläkin. Kahden johtavan naisen yksipuolinen torailu paljasti asiaan kuulumattoman suuren totuuden repäisemällä esiripun pois. Sen takaa paljastui Pekkarisen kultaien patsas aluehallinto uudistus vuosituhannen alussa. Se oli höttöä jo syntyessään. Pekkarisen uudistuksen seurauksena ministeriöt tulivat kädettömiksi aluehallintovirastojen johtamisessa. Koskela vetosi moneen kertaan hänen STM:n ohjauskirjeisiin aville. Koskelan mukaan ohjauskirjeillä annetaan aluehallintovirastoille ohjeet lainmukaiseen toimintaan. Tähän on pakko todeta, että kyllä STM on suistunut epäluuloiseen ja tois...

     ”Samaan aikaan kun isäni oli dementiakodissa, päättäväinen Mauri Pekkarinen veti jytinällä eteenpäin sisäministeriön otteen vahvistamista aluehallinnosta ja kuntakentästä, mutta kunnat jököttivät paikoillaan odottaen parempia aikoja-      Isäni on kuollut vuosia sitten, mutta lehtitietojen mukaan Pekkarinen jatkaa jymistelyään. Hän on kuulema piirrellyt valiokuntapaperien kääntöpuolelle ajatelmiaan maakuntahallinnosta. Siihen yhdistettäisiin ELY- keskukset ja aluehallintovirastot, maakuntien liitot sekä tietenkin sosiaali- ja terveyspalvelut.      Pekkariselle saattaa käydä niin, että kun menee sutta pakoon, tulee karhu vastaan. Ei välttämättä, jos jättihanke jaksotetaan järkevästi. Ensimmäisenä pitää luonnollisesti varmistaa sote-uudistus ja sen rahoitus.      Jälkimmäisestä voi tulla kova pähkinä, koska nykyisten puolen kymmenen rahoituskanavan lisäksi syntyy uusi rahoitusmuoto maakuntavero. Ilmesisesti tar...