Malmön poliisi kuvasi osuvasti, miten jengi rikolliseksi voi joutua. Ensin pojan ystäväpiiriin kuuluu joku tyyppi, joka on jo toisella jalalla kiinni jossain silloin tällöin pikku ilkitöitä tekevässä porukassa. Muutamissa tapaukissa vanhempein huomatessa tämän, he voivat saattaa pojan toisiin aatoksiin ja lopettamaan tässä porukassa hengailun. Usein näin ei käy pojan jatkaessa yhteydenpitoa porukkaan, josta joku syyllistyy pikku katurikkomuksiin. Tällaisessa porukassa saattaa olla jo jonkin asteinen hierarkiajärjestys, ja ainakin yksi esiintyy suulaana ja tietävänä esittäjänä, mitä seuraavaksi tehdään. Huonossa tapauksessa porukka on jo omaksunut pikkurikollista käyttäytymistä, kuten kaupan kassalta varastamista, polkupyörien ottamista omaan käyttöön ja huume diilauksen aloittelua. Kohta muutama ryhmäläinen on ja liukunut katurikollisuuteen, johon kuulu mm väkivaltaiset anastukset ja huumeiden ammattimainen diilaus. Seuraava askel on se, että ryhmässä huomataan, kuka kyvykäs tietyn tyy...

Tapa, jolla Koskelan murhat tehtiin, ylittää normi ihmisen mielikuvituksen rajat. Pojat saivat kaikki noin 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Tuomioissa tulee huomata, että pojat kärsivät nuorina rikoksentekijöinä vain kolmanneksen rangaistuksestaan Ja jos pojat käyttäytyvät hyvin, laitoksessa istumisaika voi olla vieläkin lyhyempi. Päivän HS ihmetteli, mihin laitokseen pojat sijoitetaan. Hyvä kysymys. Tässä yhteydessä pitää myös pohtia, millaiset pakolliset kuntoutumisohjelmat poikien on suoritettava. Tuntuu kornilta sanoa, ettei vankeusaika laitoksessa paranna ketään, vaan se sanojasta riippuen on kosto, hyvitys, opetus, jne. Ikävimmissä tapauksissa saman henkisten porukoiden kanssa hengaaminen parantaa kyvykkyyttä rikoksiin. Koskelan poikien ollessa ensikertalaisia ja nippanappa yli 16-vuotiaita HS:n pääkirjoituksen huoli on otettava vakavasti. Mihin pojat pitäisi sijoittaa? Meillä oli muutama kymmenen vuotta sitten Keravan nuorisovankila, jossa tämän kaltaiset suorittivat rangaist...

     Yhdysvaltain presidentin vaalikampanjassa on totuttu kuulemaan mitä omituisempia puheenvuoroja. Ei savua ilman tulta, sillä usean ehdokkaan puheista on paistanut läpi avoin siirtolaisvastaisuus. Se on toiminut yllykkeinä monen kansalaisen vaatimukselle panna maahanmuutto kuriin ja samalla rikollisuus aisoihin.      Yhtäläisyysmerkin vetäminen näiden näin kahden ilmiön välille Yhdysvaloissa saa katetta siitä, että yhä suurempi osuus rikoksentekijöistä ja vangeista on värillisiä. Usealle tavalliselle kansalaiselle riittää yksinkertainen perustelu: rikollisuuden kasvamien on maahanmuuton runsastumisen seurausta.      Onneksi Suomessa ei ole vielä virinnyt vakavasti otettavia kannanottoja maahanmuuton merkittävästä vaikutuksesta rikollisuuden kasvuun, muutamaa some-räksitystä lukuun ottamatta.      Meillä Suomessa ei ole näkyvissäkään sellaista rikollisuuden lisääntymistä ja vankimäärän kasvua kuin Yhdysvalloissa...