Virkamies puhui pussiin itsensä todetessaan, että maan eri kolkissa sähkönsiirrossa pyritään tasapuolisiin hintoihin. Sannikan kysyessä, että miten sitten on mahdollista, että kahteen eri verkkoryhmään kuuluvalla naapurilla voi viisin kertainen hintaero verkkopalvelumaksuissa. Virkamies totesi, että elämä vain on sellaista. Virkailijan tyyli koko keskustelussa oli tyyliä ” elämä vain on sellaista. TEM:issä tässä asiassa linja, ”että elämä vain on sellaista”, näytti olevan vallitseva. Siellä ei edes pyritä saamaan hintoja kohtuullisseksi, vaan pitämään ne vähintäänkin nykytasolla.   Ei puhettakaan, että virkamies-ylijohtajan edellinen virasto Sähkömarkkinavirasto olisi millään lailla ollut epäasiallisissa suhteissa verkkoyhtiöihin. Yhteistyö siellä toimii loistavasti, samoin ministeriössä.      Virkamiehen sanoista sai käsityksen, ettei hän eikä ministeriö tulee edistämään mitenkään hintojen kohtuullistamista. Se jääköön energiamarkkinaviraston ...

Ei maalla asuminen ole niin halpaa kuin julkisuudessa puhutaan. Tietenkin asunnot ovat kalliita, jos niitä verrataan pääkaupunkiseutuun. Mutta on sähkössäkin eroja. Hämeenlinnan seudulla Vattenfallin siirtohinta on 7,12 sent/kWh ja Vantaalla 5,00 sent/kWh. Ero on noin 50 prosenttia.  Kanattaa huomata myös, että sähkön siirto maksaa suunnilleen saman kuin itse energia. Siirtoa ei voi kilpailuttaa. Kokemukseen perustuen voin sanoa, että suuri osa halvan sähkön etsijistä pitää energiamarkkinaviraston sivuja luotettavana lähteennä. Tämä käsitys on kuitenkin virheellinen, sillä *sivu ole ole ajantasalla, koska yhtiöt ilmoittvat sinne hintansa vaihtelevalla viiveellä, jos ollenkaan *sinne ilmoitetun määräaikaisen sopimuksen alkamis- ja päättymispäivämäärät puutuvat *sieltä puuttuvat lyhyt kestoiset tosi edulliset kmpanjat. Lukuisten yhteydenottojen perusteellla voi sanoa, ihmiset luulevat, että energiamarkkinaviraston viralliselta sivulta löytyvän edullisimman kulloinenkin sä...