Ministeri Berner puuttui Finavian hallituksen toimintaan  sen päätettyä nostaa siviilikanteen kymmeniä miljoonien eurojen aiheutuneisiin  johdannaistappioihin. Eilen Yle  TV:n uutisissa Berner perusteli päätöstään, että hän vain pyysi sähköpotissaan selvittään asian enne kanteen nostamista ( http://www.hs.fi/paivanlehti/11092016/a1473472042552 ).      Herää kysymys, pitääkö ministeritason henkilön huomauttaa satojen miljoonien euron liikevaihdon yhtiön johtoa tällaisesta itsestään selvyydestä. Sillä se joka, nostaa kanteen, on ja faktat käsissään. Se on itsestään selvä.      Kun ministeri varottaa epäsuorasti alaista hallintoaan, että olkaa nyt varuillaan, kun leikittelette kanteen nostamisella eliittiä vastaa, jotain ikävää on taustalla.

      Ei tietenkään voi odottaa, että monopoliyhtiö Finavian johtaminen olisi mikään kutsumusvetoinen tehtävä, mutta tietyn tason ammattimaisuutta kansalaiset voivat vaatia tärkeän liikenneinfran johtamiselta.   Nyt he eivät sitä saa, vaan päivän HS:n mukaan sotku vain syvenee hallituksen jäsenten erotessa vuoron perään. Yhtenä ikävänä lisäpointtina hallituksen puheenjohtaja Soili Suonoja jouti eromaan 2014 epäiltynä lähipiirin suosimisesta rekrytoinnissa.      On kummallista, että mitä monopoolisemmassa asemassa valtion yhtiö on, sitä ikävämpiä uutisia media kertoo näiden yhtiöiden johtamisen tilasta. Alko on toinen esimerkki tästä. Kansalainen alkaa epäillä, että näiden yhtiöiden johtajanimitykset ovat puoluesotureiden palkkionimityksiä.            Finavia kiistää jyrkästi, ettei kilpailua olisi. Se luettelee heti Tukholman, Oslon, Kööpenhaminan jne kentät kilpailijoikseen. Tähän vo...

      Finavia ei olisi tarvinnut yhtään enempää kielteistä julkisuutta, kuin sillä on ollut ja on. Kehäradan tunnelitöissä paljastunut 50000000 euron vahingon aiheuttanut glykoliskandaali, 40000000 euron johdannaistappiot ja lentomelun sievistelemiset asiaomaisten omakotitaloyhdistysten omalaatuisin kestityksineen, ovat aivan tarpeeksi.      Nyt kuitenkin ministeri Berner puuttui Finavian hallituksen toimintaan hallituksen päätettyä nostaa siviilikanteen johdannaistappiota aiheuttaneiden päätöksiä tehnyttä entistä johtoa vastaan. Ministeri käski odottaa ministeriön selvitystä asiassa, koska hallitus ei ollut yksimielinen päätöksessään. Sama puuttumien toistui oikeuden käynnin jatkamisessa Deloite & Touchen 34000000 euron korvausvaatimuksessa. Hallitus ei ollut hyväksynyt sen mielestä liian pientä sovintokorvaussummaa.       Ministeri Bernerin kannattasi keskittyä muiden muassa siihen, miten maakuntien tappioll...