Yleensä Euroopan maiden johtajat ovat tasapaksua massaa puhumisessaan ja  vetovoimaisuudessaan. Aikoinaan Hitleriä pidetiin armottoman hyvänä puhujana, mistä vanhempani sekä  ovat myös saaneet osansa sekä  myös itse . Hänen puheissaan tämän päivän mittapuun mukaan painottui kuitenkin liiallinen raivoaminen ja kiihkoilu.      Kiistämättä Boris poika on oiva sanankäyttäjä, mutta jää jälkeen Churchillin sanakäytöstä. Espanjan Franco oli puhe-esitykseltään inisijä, mutta raakuudessaan Stalinin veroinen. Stalin taas oli ilmeetömän vakava sanelija, joka kykeni puhumaan samalla monotoonisella kaiulla äitinsä ja puoluetoverinsa murhasta.Meidän Mannerheim oli bättre folk- miehiä, jonka suomen kielen taito oli opittu salonkiparoneilta. Kekkonen puhui soopaa ja asiaa vain suomeksi.      Tämän päivän Euroopan johtajista erottu edukseen Erdogan. Hän entisenä huippu jalkapalloilijana omistaa suuri kapasiteettiset keuhkot, hyvän artiku...

     Ei ole monta vuotta siitä, kun Turkki ampui 2015 alas venäläisen hävittäjäkoneen nippa napaa omassa eteläisessä ilmatilassaan. Putin uhkasi rangaista kovilla otteilla. Kumpikin osapuoli unohti uhkauspuuskansa ja niinpä maat jatkoivat rinnakkaiseloaan niin, kuin Erdoganin ampumispuuhia ei olisi ollut ollutkaan.      Kenellekään ei ole varmaa tietoa, missä välissä syksyllä 2019 Erdogan sai päähänsä vallata kurdien perinteisiä alueita Syyrian vastaisella rajalla. Sodan päämäärästä Turkin päämies on todennut vain, ettei tulitaukoa tehdä milloinkaan paitsi silloin, kun hän haluaa. Ilmeisesti hän tyytyy suojavyöhykkeeseen.      Tätä kunkkua pitää varoa, sillä hän on muistuttaa miestä, jota ei pidä herättää öisin. Kriisialueen toinen sulhasepeli Trump antoi rukkaset kaikille huomaamilleen tahoille poistunen nopeasti paikalta vailla minkäänlaista itsetutkistelua mielessään. Trumpin Yhdysvallat selitteli perusteluna, että Turkki ei nyt näytä te...

     On vaikeaa löytää faktaa, mikä merkitys Neuvostoliiton romahtamisella 1991oli Maastrichtin sopimuksen syntymiselle. Siitä kansa ei päässyt äänestämään. Joka tapauksessa silloin tiedettiin, että EU:un tulee kirjava ja nälkäinen joukko maita, joita ei laveasti ottaen yhdistä muu kuin länsimaisen demokratian idea.      EU on takonut 24 vuotta direktiivejä ja Brysselissä herroista on tullut kansan keskuudessa jonkinlaisia pelimanni-ihmisiä, joista ei saa selvää kenen asialle he kulloinkin ovat. Todellisuudessa, jos työn ottaa tosissaan, se on kovaa raatamista. Kansan luottamus EU-parlamenttiin ja komissioon kuitenkin rapisee. EU:n valtakoneisto ja eliitti ei tietenkään luovuta, vaan asemistaan kiinni pitäen se yrittää luovia koneisto systeemiä. Mutta shokkihoitoa voi tulla.      EU-taivas näyttää synkältä.  Se, että EU joutuu pakolaiskysymyksessään turvautumaan Erdoganin Turkkiin, muistuttaa viimeisen ra...

     Eurooppaan vaikuttaa merkittävästi kaksi suurvaltaa, joiden johto ammentaa voimansa nationalismista, Venäjä ja Turkki. Venäjä ihannoi 1800-luvun eliitin loistoa ja Turkki Osmanin valtakunnan suuruutta ja voimaa. Unkari on toistaiseksi tyytynyt kapinoimaan EU:n sisällä. Putin tuli valtaan luovimalla Pietarin valtaeliitistä ponnistaen Jeltsinin hovin kautta presidentiksi. Georgialaista sukuperää oleva atleettinen Erdogan hioi taitojaan jalkapallokentillä ja liittymisellä radikaalipuolueisiin, jotka vuoron perään kiellettiin.      Karismaattisena puhujana hänet valittiin Istanbulin pormestariksi, kunnes pikku poliitikkona älysi hakeutua Gulenin liikkeen suojiin. Tätä liikettä voidaan verrata turkkilaiseen sovellutukseen vapaamuurareista. Se on maailmanlaajuinen ja koulutuksesta ja älykköryhmiä suosiva. Erdogania ei kiinnostanut kumpikaan, ainoastaan verkostosuhteet.      Taitavana kansankiihottajana vedoten islamilaisen Turkin arvo...

     Turkin tilanne vain pahenee vallankaappausyrityksen jälkipuhdistuksissa ja Erdoganin hamutessa yhä enemmän valtaa. Vapaata lehdistöä ei käytännössä ole. Toisin ajattelijoita painostetaan entistä enemmän ja  valtion median sensuuria kiristetään äärimmilleen tavallisen kansalaissenkin joutuessa yhä tiiviimmin salaisen poliisin silmällä pidon alle. On mahdollista, että Turkki ajautuu nopeastikin uudelleen eri voimatahojen väkivaltaiseen välienselvittelyyn.       Paheneva Turkin  tilanne sekä EU:n ja Turkin lahjusta muistuttava sopimus Kreikkaan tulleiden pakolaisten palauttamista Turkkiin ja sieltä osan tuominen jollain ihmeen keinolla EU-maihin, ovat absurdeja. Turkki saisi palveluksistaan rahaa, viisumivapauden ja mahdollisesti EU-jäsenyyden, joka nykytilanteessa on mahdoton ajatus.      Syyrian ja Irakin pakolaistilanteen jatkuvasti vain pahetessa Azerbaidzanin ja Venäjän aktiivisuuden takia, EU:n ja Turki...

     On vaikeaa löytää faktaa, mikä merkitys Neuvostoliiton romahtamisella 1991oli Maastrichtin sopimuksen syntymiselle. Siitä kansa ei päässyt äänestämään. Joka tapauksessa silloin tiedettiin, että EU:un tulee kirjava ja nälkäinen joukko maita, joita ei laveasti ottaen yhdistä muu kuin länsimaisen demokratian idea.      EU on takonut 24 vuotta direktiivejä ja Brysselissä herroista on tullut kansan keskuudessa jonkinlaisia pelimanni-ihmisiä, joista ei saa selvää kenen asialle he kulloinkin ovat. Todellisuudessa, jos työn ottaa tosissaan, se on kovaa raatamista. Kansan luottamus EU-parlamenttiin ja komissioon kuitenkin rapisee. EU:n valtakoneisto ja eliitti ei tietenkään luovuta, vaan asemistaan kiinni pitäen se yrittää luovia koneisto systeemiä. Mutta shokkihoitoa voi tulla.      EU-taivas näyttää synkältä.  Se, että EU joutuu pakolaiskysymyksessään turvautumaan Erdoganin Turkkiin, muistuttaa viimeisen rannan avun ...