Ollessani oikeusministeriön suunnittelupäällikkönä noin 30 vuota panin merkille, että jokainen oikeusministeri johtuessaan tekemisiin saamelaisryhmien edustajien kanssa palasi ministeriöön hyvin mietteliäänä antaen ymmärtää, että tämä ei sitten toistu. Syynä tähän oli, että ministeri tahtoipa tai oli joutunut ottamaan kantaa tapaamisessa johonkin saamelaisia hiertävään kysymykseen, jolloin hän saattoi loukata jonkin saamelaisryhmän mieltä tai ainakin puhua epäviisaasti saamalaiskysymyksestä. Niinpä kokeneet ministerit eivät juuri tapailleet saamelaisyhteisöjä tai lähettivät puolestaan jonkin   ylitarkastajan asioimaan saamelaisten kanssa. Ainakin neljä viimeistä hallitusta on luvannut uudistaa saamelaislain. Se on vieläkin tekemättä. Nyt kun presidentti tapaa saamalaisedustajien, hänet pitää briiffata hyvin, mieluimmin kaksi kertaa.

Minulle jonkin asteisen harmaan asian tai sen tilan muodostavat saamelaiset, vaikka joka päivä tulee televisoista katsomani saamenkieliset uutiset ja muutakin uutisvirta. Olen ymmärtänyt, että Suomen lapissa puhutaan kolmea erilaista saamenkieltä, vai pitäisikö sanoa murteita. Norjan Ruotisin ja Venäjän saamelaisilla alueilla puhuttanee vielä lisää saamenkielisiä murteita. Voinko minun harmaa alueeni johtua liian vähäisestä yleistietämyksestä? Vai johtuuko se kiinnostuksen puutteesta taikka laiskuudesta? Joskus on vaikeaa tietää, mitä tuntee, ajattelee tai sanoo jostain mediassa usein esillä olevasta, käsitellystä tai   muutoksen kohteena olevasta asiasta tai asiantilasta tai ongelmasta. Toisinaan tämä asiantila tutuu olevan itselleni selvä, mutta seuraavana päivänä se ei olekaan selvä tai muuttuu aivan toisesi. Kuuluuko minun tietämykseni saamelaisuudesta tähän ryhmään? YK on julistanut saamelaiset alkuperäiskansaksi. Porotalous lienee heidän pääelinkeinonsa ja sivuelinkei...