Olympiakomitea vie opetus- ja kulttuuriministeriön hallinto-oikeuteen  Eilisen HS:n mukaan  http://www.hs.fi/paivanlehti/04092016/a1472870092447  olympiakomitea on vienyt hallinto-oikeuden ratkaistavaksi opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) päätöksen periä komitealta takaisin noin puoli miljoonaa euroa vuoden 2014 avustukista.  OKM:n  perusteena takaisin perintään on VTV:n raportti (  https://www.vtv.fi/files/3168/VTV_14_2012_NETTI.pdf  ) ja OKM:n oma raportti ( http://www.hs.fi/urheilu/a1453266463631 ).      Raporteissa moititaan komiteaa säädösten ja ohjeiden vastaisesta varain käytöstä, mm ohjeiden vastaiset palkat, lahjat sekä kohde vuoteen sidottujen määrärahojen käytöstä seuraavana vuonna. Koko rahoitushallinto ministeriön komitean välillä on sekava ja hyvän hallinnon periaatteiden vastainen.      Joka tapauksessa kun ministeriö tekee tarkastusraportteihin perustuvan ikävän rahoituspäätöksen,...

Tuntuu, ettei Helsingin kaupungin ict:stä vastaavan virkaan nimitetty ollut mikään löytö. Sama voi koskea laajemminkin kaupungin johtoporukkaa. Kun 32 miljoona euroa on kadonnut jälkeään jättämättä, voidaan puhua jo hallinnollisesta taikuudesta. Asian tekee pahemmaksi se, että vaikka seitsemän rohkeaa miestä palkattaisiin penkomaan tapausta, niin asia hukkuisi kaupungin byrokratiaan. Jossain määrin on ymmärrettävää, että kaupungin 5 miljardin budjetin muutaman tonnin avustussumma seuratoiminnalle jää pennin päälle erittelemättä, mutta kymmenien miljoonien euro erien tuhlaus tyhjään osittaa johdon piittaamattomuutta tai epäpätevyyttä. Olisiko poliittisilla nimityksillä mitään tekemistä asia kanssa?

Tuntuu, ettei Helsingin kaupungin ict:stä vastaavan henkilön virkaan nimitys ollut mikään löytö. Sama voi koskea laajemminkin kaupungin johtoporukkaa. Kun 32 miljoona euroa on kadonnut jälkeään jättämättä, voidaan puhua jo hallinnollisesta taikuudesta. Asian tekee pahemmaksi se, että vaikka seitsemän rohkeaa miestä palkattaisiin penkomaan tapausta, niin asia hukkuisi kaupungin byrokratiaan. Jossain määrin on ymmärrettävää, että kaupungin neljän miljardin budjetin muutaman tonnin avustussumma seuratoiminnalle jää pennin päälle erittelemättä, mutta kymmenien miljoonien euro erien tuhlaus tyhjään osoittaa johdon piittaamattomuutta tai epäpätevyyttä. Olisiko poliittisilla nimityksillä mitään tekemistä asia kanssa?

Heti alauksi on sanottava, että tämä on vain eduksi poliisille. Niinpä poliisin toiminta valtion budjettiehdotuksen poliisi osion laadinnassa on ihailtavaa ja hatun noston arvoista. Yleisesti ottaen se on siistiä ja sana valinnoiltaan sujuvaa ja kansalaisten sieluja koputtelevaa sekä päättäjien aivo nystyröitä häiritsevää. Poliisi on budjettinsa lihottamisessa onnistunut organisoimaan vaatimuksensa kadehdittavan hyvin likaamatta kuitenkaan johdon käsiä. Harppaus tässä ruinaamisessa on mennyt valtavasti eteenpäin siitä, kun konsultoin poliisia VM:n nimiin 1970-luvulla. Silloin piippua poltteteva poliisijohtaja Jousimaa savunsa takaa naureskeli meille alokkaille. Poliisiylijohtaja Erkki Korhonen ei sekaantunut osastolla budjettiasioihin, vaan neuvotteli ne suoraan VM:n kanssa. Mutta on tässä menty eteenpäin. Määrärahojen kartuttamisen on ottanut tosissaan Suomen Poliisijäjerstöjen Liitto ry:n puheenjohtaja Jonne Rinne, joka Ylen radiossa ja televisiossa pääsee esittelemään jäsentensä r...

     Eilisen HS:n mukaan http://www.hs.fi/paivanlehti/04092016/a1472870092447 olympiakomitea on vienyt hallinto-oikeuden ratkaistavaksi opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) päätöksen periä komitealta takaisin noin puoli miljoonaa euroa vuoden 2014 avustukista.  OKM:n  perusteena takaisin perintään on VTV:n raportti ( https://www.vtv.fi/files/3168/VTV_14_2012_NETTI.pdf ) ja OKM:n oma raportti ( http://www.hs.fi/urheilu/a1453266463631 ).      Raporteissa moititaan komiteaa säädösten ja ohjeiden vastaisesta varain käytöstä, mm ohjeiden vastaiset palkat, lahjat sekä kohde vuoteen sidottujen määrärahojen käytöstä seuraavana vuonna. Koko rahoitushallinto ministeriön komitean välillä on sekava ja hyvän hallinnon periaatteiden vastainen.      Joka tapauksessa kun ministeriö tekee tarkastusraportteihin perustuvan ikävän rahoituspäätöksen, joka koskee tuen saajaa, hyvän hallinnon mukaista ei ole, että tuen saaja vie tämän ...