Päivän HS:ssä (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005754740.html) oli Saska Saarikosken mainio haastattelu MIT:n professorilta  nobelistiBengt Holmströmiltä. Se sisälsi paljon työelämässä ja politiikassa varteen otettavia huomioita ja ajatuksia. Pari näkökulmaa pisti erityisesti silmään. Erityisesti opiskelussa hän korosti priorisoinnin tärkeyttä ja liiallista avoimuutta politiikassa.      Hän varoitti sinne tänne opiskelemista, jossa kaikkea on vähän, mutta ydin puuttui. Hyvä pointti.      Toinen huomion arvoinen seikka koski politiikkaa. Hän näyttää antavan tukensa vahvalle karismaattiselle johtajalle, joka toiminta tavoissaan lähentelee diktatuuria. Kuten hän itse toteaa, hän toistaa samaa, mitä presidentti Niinistön seminaarissa, liiallista avoimuutta. Esimerkkinä on esittää sote valmistelun ja antaa ymmärtää, että sen sotkut johtuvat sen saamasta kauhesta julkisuudesta.      Holmströmin teemoihin voisi argume...

     Kärjistäen ilmaistuna Putinille Suomeen tulevat pakolaiset ovat saman kaliberin päätös kuin, mitä tänään on lounaaksi. Ainut mitä hän voi asiasta miettiä lounaallaan on, on livautetaanko Suomeen porukkaa idästä, joka voi alkaa sabotoida Venäjää Suomesta käsin. Mahdollisessa Suomi-Venäjä kriisissä Putin pääse kuin koira veräjästä   lähettämällä kokeeksi 2000 hyödytöntä ihmistä Uralin takaa. Se ei maksa hänelle mitään, mutta aiheuttaa Suomessa kansallisen hätätilan sen tajutessa, että yhtä hyvin tulijoita voisi olla 25000. Sakasta Suomen uhka johtuu kahden voimapoliitikon Sisäministeri Seehofer CDU sisarpuolueen CSU:n voimahahmo yrittää kukkomaisella tyylillä kammeta Merkelin vallasta.       Historia on osittanut lukemattomia keroja, kuinka intensiivisen raastavia tällaiset mittelöt ovat, vaikka ne pysyisivät raamit notkuen hyvien käytöstapojen rajoissa. Vaikka CSU:ta ei voidakaan pitää populistisena, se kuitenkin rohmuaa pakistaan meille tutun ma...