Pakolaiskysymyksessä edes maantiede ei ole Euroopan ja Suomen puolella. Idässä Syyrian pakolaisten näennäisenä esteenä on sekasortoinen Irak, jossa on sisäisiä pakolaisia on neljä miljoona ja Eurooppaan suuntautuvia satoja tuhansia.      Etelässä hiekka erämaa toimii jonkinlaisena esteenä arabipakolaisille. Lounaassa epävakaasta Egyptistä ei tiedetä, onko se este vai pakolaiskatalysaattori länteen. Pakolaiskysymyksessä nuori ja epätoivoinen Afrikka rynnii nuorten ikäluokkiensa voimin Eurooppaan huolimatta kuolettavasta Välimerestä. Ainut tie Lähi-Idästä Eurooppaan käy Kreikan ja Turkin kautta.      Venäjän näennäisistä iskuista Syyriaan isisin kimppuun ei tiedä kukaan mitään varmaa. Se voi olla Venäjän yksi tapa heikentää EU:n jo nyt rakoilevaa vakautta ja yhtenäisyyttä. Sipilän Välimeren avustaja Pentikäinen on esittänyt, että Euroopan horjuvaa vakautta häiritään jatkuvasti (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/166...

     Torstain TV 1:n a-talkin maahanmuutto-ohjelmassa 24.9. kokoomuksen Ben Zyskowicz käyttäytyi poikkeuksellisen aggressiivisesti turvapaikanhakijoita kohtaan. Sama aggressiivisuus teeman käsittelyssä näkyi myös perjantain 25.9 A-studiossa kansanedustaja Wille Rydmanin esiintymisessä.      Molempien perustelut pakolaisten Suomeen ottamiseen perustuivat ennen kaikkea juridisiin sääntöihin ja niistä johtuvaan pakkoon ottaa maahan turvanpaikanhakijoita. Esiintymisessään he ”ryöstivät” puheenvuoroja, puhuivat päälle eikä ylimielisyyden peittely ollut onnistunutta. Näytti siltä, että heidän piti saada sanottua heti sanottavansa, kun he sitä keksivät.      Liekö Rydmanin kohdalla tähän ollut syynä kansanedustaja Li Andersonin raikas argumentointi maahanmuuton puolesta?          Uusi Suomi-verkkolehdessä 26.9 Hjallis Harkimo oli laskeskellut turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kustannuksia. Hän piti nykyistä...