Tieteellinen tieto ja sen sovellutukset sekä käytännössä paikkansa pitäväksi todettu praktinen tieto muodostavat sen pohjan, johon päätöksien tulisi perustua. Kun praktinen tieto ja tieteellinen tieto ovat törmäyskurssilla, on tarkistuksen paikka, ja usein praktiikka joutuu antamaan, ainakin ajanmittaan, periksi.
Tiellinen tieto korjaa itse itseään, mitä uskomustieto ei tee.
Virkamiehet tekevät päätöksensä praktisiin päätelmiin perustuen, silloin kun tieteellistä näyttöä ei ole. Ja tämähän on parempi kuin mutu-tuntuma, koska tarpeeksi koeteltu praktinen tieto muuttuu vähitellen tieteelliseksi tiedoksi, sillä usein tällaisen praktisen tiedon takana on lukuisia samanlaisen tuloksen antavia samankaltaisia toistoja, mikä on yksi tieteellisen tiedon kriteeri.
12.1.2007
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti