Siirry pääsisältöön

282 Palveluseteleillä tutkimusta

Ennen Holkerin hallitusta Suomessa toimi 70- ja 80-luvuilla epävirallisesti ja osin hajanaisesti organisoituneina keskustan ja demarien ja vasemmiston vaikuttajapooleja. Keskustan pooli muodostui mm. ministeriöiden ja etenkin maa-ja metsätalousministeriön ja maatilahallituksen johtavista keskustalaisista virkamiehistä. Siihen kuului myös MTK:n ja isojen maataloustuottajayritysten johto- ja yhdyshenkilöitä sekä maa- ja- metsätalouden tutkimuslaitosten keskustalaisia johtohenkilöistä. Pooli oli hajanainen jakaauntuen eri osapooleihin eikä sen toiminta lienee ollut kovinkaan määrätietoista. Vastaava järjestelmä oli demareilla ja demareista vasemmalla olevilla piireillä. RKP on oma lukunsa. Näissä havainnoissa ei liene mitään uutta. Tilannne muuttui perinpohjin kokoomuksen tultua hallitukseen vauonna 1987. Nyt kokoomuksella on vahvin taustapooli johtavine ”tuoreine” virkamiehineen. Sillä on myös läheinen yhteys Viron piireihin, jotka luovat maasta uusliberalistista yhteiskuntaa ihanteena vapaa Amerika. Kokoomuksen taustapoolista tekee merkittävän se, että sillä on vilkas napanuora EK:on ja finassitoimijoihin. Pankkivero tipahti kuin taivaasta. Se on myös onnistunut rekytoimiaan innokkaita ja koulutettuja henkiloitä merkittäviin uraputkiin ja vaikutsvaltsiin asemiin. Kokomuksen poolin erityinen vahvuus on myös, että sillä on käytettävissä runsaasti ja nopeasti uudelleen suunnattavia tutkimusresursseja, jotka pystyvät luomaan visionäärisiä ja uskottavia kehityspolkuja. Näillä poluilla kokoomus uskoo voivansa viedä maata kohti uusliberalistista yhteiskuntaa. Kokoomuksen ongelmana tullee olemaan se, että mitä enemmän se muovaa yhteiskuntaa uusliberalismin suuntaan, sitä enemmän keskiluokan käteen jäävä tulo vähenee, mikä puolestaan supistaa kokoomuslaista äänestäjäkuntaa. Euro-kriisi vauhdittaa kehitystä tähän suuntaan. Valtion nykyisten tutkimuslaitosten ankkuroituminen paikoilleen on osoitus tiedon käytön merkityksestä. Tieodon vallan tasapainoa ei saada järkytetyä. Niipä laitokset joköttävät paikiollaan. HS:n pääkirjoissivun 23.9.2012 mukaan taas kerran on laadittu uusi suunnitelma lopettaa sektoritukimus ja siirtä siitä osa Suomen Aktemiaan ja koota toinen osa perustetaavaan Tutkimus OY:yn Euroopan ja siinä ohessa Suomen sykkä tulevaisuuden näkymä vaatii puolueilta yhä laaja-alaisempaa tutkimusta ja dataa poliittisten päämääriensä linjaamiseksi. Kaikkien vakavasti otettavien puolueiden tulisikin voida panostaa entistä enemmän relevanttiin tutkimukseen ja toteutettaviksi aiottuihin visioihin. Jos aiottu sektoritutkimuksen uudistaminen toteutuu, niin turhia projekteja ja eläkevirkoja lakkauttamalla saadaan kerättyä varat Tutkimus Oy:yn. Yhtenä asiaksryhmänä puolueet voisivat palveluseteleillä ostaa sielta tutkimuspalveluja politiikkansa luomiseksi ja suuntamiseksi. Tämä osaltaan vahvistasi demokratiaa ja koko puoluelaitosta. Kannattaa huomata, että eduskunta ja maan hallitus ovat puoluejärjestelmän tyttäriä ja poikia lobbarikunta seuranaan. Heillä on mahdollisuus viedä voimakkaasti ja elähdyttävästi maata eteenpäin oman mandaattinsa avulla ja rajoissa. Jos ei ole tietoa ja taitoa, voi käydä päinvastoin. 24.9.2012

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

857. Ateneumin kadonnut taulu

Kokouksen jälkeen Pekka leikkisään sävyyn luovutti työhuoneensa käyttööni sihteerinsä Pirkko Piiraisen nyökätessä vieressään ja sanoi siirtyneensä jo työskentelemään käytävän toiselle puolelle omaan projektityöhönsä. Hallinnon kehittämisen ministerivalionkunnan asiantuntijajäsenyys oli yksi tärkeimmistä tehtävistäni. Sirpa Kekkonen, jolla oli huone samalla käytävällä, toimi valiokunnan sihteerinä. Miettiessäni, mihin ripustan anopilta saamani taulun, Pirkko tuli viereeni kummallisen näköisenä seisten ääneti pitkään tauluani tarkkaillen. Seinässä oli valmis jykevä ruuvi kuin tehty taululleni, joka oli aina kulkenut mukanani vaihtaessani työhuonetta. Pirkko kävi välillä omassa huoneessaan ja tuli uudestaan seuraamaan tauluprojektiani tuijottaen ääneti vankkaa ruuvia kuin hämärän haamua. Jätin tukevakehyksisen taulun nojaamaan seinää vasten ja ryhdyn järjestelemään papereitani. Parin viikon päästä Pirkko varovaisin sanakääntein kertoi jonkin arvokkaan taulun kadonneen huoneestani j...

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

4011. Miksi maahanmuuttaja raiskaa

Lyhyt vastaus on, että siksi kuin suomalainenkin. Mutta miksi maahanmuuttaja raiskaa kantaväestöön kuuluvaa useammin, vaatii tarkempaa selitystä?  Asiaan otti kantaa Yle Novosti-tv:ssä rikosoikeuden taannoin professori emerita Terttu Utriainen. Hänen mukaansa joka neljäs tai viides raiskaus on ulkomaalaistaustaisen tekemä. Määrä on häkellyttävän suuri yliedustus tältä tyhmältä. Ulkomaalaistaustasinen raiskaa keskimäärin kahdeksan kertaa useammin kuin suomalainen Utriainen esitti syyksi yllättävän silottelevan tekijän: tällaista sattuu, kun samaan aikaan suuri joukko jouten olevia nuoria miehiä on läjä päin kasassa. Ylen a-studiossa väestöliiton Nina Zardkarami ja kansanedustaja Nasima Razmyar selittävät eroa kulttuuritekijöillä. Esimerkiksi Irakissa mies voi lähteä seuraamaan kiinnostuksensa kohteena olevaa naista kotiovelle osoitteen selville saamiseksi. Suomessa tällainen on vainoamista, siis rikos. Samassa ohjemassa esitettiin OPTUPA:n vuoden 2020 tilasto, jossa ilmeni esimerkik...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *