Ikäihmisten määrä kasvaa kiihtyvästi, ja kunnat ulkoistavat samassa tahdissa pitkäaikaishoitoa tarvitsevien laitospaikkoja. Menossa on katsastuskonttori-ilmiö: julkisen sektorin peruspalveluja siirretään kansainvälisille yrityksille ja samalla hinnat nousevat moninkertaisiksi. Ero on nyt vain siinä, että hoidon laatua ei pystytä valvomaan, koska kukaan ei tiedä, miten se tehdään.
1.1.2008 lähtien eduskunta korotti hoitomaksut 82 prosentiksi nettotuloista. Miten tämä oli esillä mediassa? Ei mitenkään. Ylärajaa ei näy, sillä kunnat eivät pysty ostamaan hoitopalveluja ketjuuntuneilta yrityksiltä, koska palvelua on pakko käyttää ja hinnat karkaavat käsistä. Helsingin kaupungin mukaan kaupungin oman laitospaikan hinta on yli 4000 euroa kuukaudessa. Niinpä johtavien sosiaalityöntekijöiden äänenpainot syyttävästi viestittävät, että tulevaisuudessa itse kunkin keskiluokan ikäihmisen on käytettävä kaikki tulonsa ja omaisuutensa omaan hoitoonsa.
Tällä tavalla tapahtuu massiivinen tulonsiirto keskiluokan suomalaisilta kansainvälisille yrityksille. Perintöverolla ei olekaan keskiluokalle tulevaisuudessa merkitystä, koska ei ole perittävää. Ennen laitokseen siirtymistään nokkelimmat ihmiset kyllä lahjoittavat tai antavat ennakkoperintöinä läheisilleen säästönsä ja kaiken omaisuutensa.
Kokoomus ja kepu ovat jo ottaneet asiaan kantaa edistämällä yksityistämistä, sallimalla palkkatulon nostamisen osinkotulona ja yritysperinnön pudottamisella niin pieneksi, että se on edullisinta perinnön saajalle.
Nyt olisi aika demarien ennen puheenjohtajavalintaa ottaa kantaa tulonjakoon ja yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen. Vanhushuollolla ei loppujen lopuksi ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa, vaan kyse on siitä, miten keskiluokka kohdellaan, luokkaa, joka tuottaa valtaosan verotuloista ja tekee suurimman osan yhteiskunnassa tarvittavista töistä. Aihe koskettaa itse kutakin, sillä vaikka kenestäkään vanhasta ei tule nuorta, niin jokaisesta nuoresta tulee vanha.
18.2.2008
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti