Kuunnellessani poliittisen kentän ääniä poliisiuudistuksesssa tulee turhautunut olo. Nyt vasemmisto väittää poliisihallitusta liian avokätisesti miehitetyksi. Tähän en osaa sanoa mitään, mutta moite sen oikeistolaisuudesta nostaa suupielet ylös.
Ei ole kun parikymmnentä vuotta siitä, kun keskusvirastoja lakkauttamalla pyrittiin yksiportaiseen keskushallintoon tavoitteena vähentä byrokratiaa.Todellinen syy lakkauttamisille olivat vahvat demarivetoiset keskushallitukset, mikä oli osittain totta kokoomuksen oltua vuosi kymmeniä oppositiossa.
Joku voi sanoa, että tämä on vain normaalia politikointia. Ehkä näin on, mutta se osoittaa, kuinka laajakantoiset merkitykset poliittisilla virkanimityksillä on. Ne saattavat panna uusiksi koko keskusvirastojärjestelmän rakenteet.
Toivottovasti nyt poliitikot tunnistavat, mitä rakenteellisesti tehokas ja hyvä hallinto edellytää. Tässä kannataa muistaa, että jos organisaatio on hyvin trimmattu, se voi toimia normaali oloissa moitteettomasti kuukausia ilman ylintä johtoa. Mutta siinä trimmauksen haaste onkin.
Ps. Väite, että liikkuva poliisi on säilytettävä harmaan talouden torjumisen takia on outo, koska Tulli. KRP, Rajavartijalaitos ja verohallinto ovat tämän torjunnan keskiössä. Yhtä outo on väite, että liikenneturvallisuuden ylläpito ja edistäminen edellytävät LP:n olemassaoloa, sillä moni muukin poliisisektori kaipaisi, jos resursseja olisi, omaa koko maan leikkaavaa orgnisaatiotaan, kuten korttelipoliisi tai huumepoliisi.
25.8.2012
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti