Media pohtii ja arvuuttelee vilkkaasti Saksan vaalituloksen poliittisia seurauksia. Vaalit voitti täpärästi sosiaalidemokraattien Olaf Scholz. CDU:n Armin Laschet sai 1,6 prosenttiyksikköä vähemmän ääniä.
Saksaa nöyryytettiin sen hävittyä hyökkäyssodassa
muuta maailmaa vastaan. Nöyryytys oli näennäinen, sillä koulutetuilla natsijohtajilla
ja tiedemiehillä oli kova kysyntä sekä itäblogissa että lännessä. Neuvostoliitto,
Yhdysvallat, Britannia ja Ranska tavoittelivat kilvan natsiupseereita tiedustelu
palvelutehtäviin riippumatta siitä, olivatko miehet osallistuneet juutalaisten
kansanmurhan vai ei. Hyvänä esimerkkinä älymystöstä oli ydinfyysikko Braun,
joka pikakiidättäminen Yhdysvaltoihin jatkokehittelemään ydin pommia. Katolinen
kirkko toimi natsien emäsuojelijana kyyditen heitä Etelä-Amerikan maihin
Churchillin kostopommituksien seurauksena Dresdeniin
kaupungin historiallinen ja kaunis katedraali tuhoutui maan tasalle tuhansien
ihmisten tempautuessa ilmavirran muka sanan mukaisesti taivaaseen. Muutamassa
vuodessa katedraali oli jälleen rakennettu täysin ennalleen. Willy Brandtin kansleri aikana maan saatiin
kukoistamaan.
Tämä osoittaa Saksan elinvoimaisuuden.
Ei ole syytä epäillä, että valittiinpa kumpi tahansa ehdokkaista maan valtava teollisuus
tuotanto kasvaa ja laajenee hyvänä esimerkkinä sähkö autojen tuottaminen.
Meillä kokoomuksen Orpon joka viides
sana on kilpailukyky. Se on kuitenkin minimaalisen vähän riippuvainen palkkataso
erioista pohjoismaiden ja teollisten EU-maiden välillä. Orponkin pitäisi ottaa työkalupakkiinsa kokonaistuottavuuden
kasvun nostaminen. Tämä on yritysten vastuulla. Valtio vastaa toimintaedellytyksistä.
Tosi asia kansantalouden parantamisessa on uusien innovaation syntyminen
tärkeys. Valtio vastaa pätevän työvoiman koulutuksesta ja yritykset innovatiivista
tuotteista.
Esitetty lyhyt katsaus Saksan lähimenneisyyteen
osoittaa, että valittiinpa Scholz tai
Laschet, Saksa pysyy ja kehittyy elinvoimaisena maana.
Kansleri valinnassa kyse on vallasta.
Kommentit
Lähetä kommentti