Siirry pääsisältöön


2848. Saksa kolmena kiilana kohti aroja

Ei ole sattuma, että aikoinaan Neuvostoliito ja nyt Venäjä viettävät voitonpäivää 9.12. ja sen paraatia joka vuosi. Syyskesällä 1941 Neuvostoliitto näytti olevan natsi Saksalle vain suupala. Hitlerin motorisoidut joukot vyöryivät kymmeniä kilometriä päivässä itään aro pölisten. Tästä Hitlerin esikunta huomasi tyrannin olevan tosissaan Barbarossa suunnitelman toteuttamisessa. Tätä ennen se luuli Hitlerin vain uhkailevan Venäjää.

Natsit hyökkäsivät kolmena suurena kiilana yksi kohti Leningradia, toinen Moskovaa ja kolmas Bakun öljykentille. Aluksi kaikki meni kuin tanssi, mutta niin, kuin monelle tanssille käy, päätä alkoi huumata ja askeleet sekoilla. Keskimmäinen kiila Moskovaan sen ollessa niittiä  vailla Hitler muutti jälkipolville tuntemattomista syistä  keskimmäisen kiilan suunnaksi Stalingradin. Historioitsijat ovat jälkeen päin arvelleet mielen muutoksen johtuneen Hitlerin pääkopan oivalluksesta ottaa heti kuin mahdollista Stalinin päänahka. Myös Hitlerin raivoisa, mutta vailla perusteita oleva viha neuvostoliittolaisia kohtaan, saattoi olla syy kohtalokkaaseen mielenmuutokseen,

Hitler ehkä kuvitteli, että hän voisi saartaa Leningradin, Stalinin symbolin pohjoisesta ja kaakosta. Samoihin aikoihin Suomella oli mahdollisuus katkaista Muurmannin rata, mutta maamme ei sitä tehnyt, koska rata toimi kuljetusväylänä lännen aseille Neuvostoliittoon. Tässä astuu peliin maailman politiikka, mikä katsoi Stalin armeijan liitolaisekseen Hitleriä vastaan. Britannia julkisti myös sodan Suomea vastaan. Muistan isäni kertoneen, kuinka hänen partionsa vain katseli ja piti kirjaa sotakaluston kuljetuksista Neuvostoliittoon. Tässä vaiheessa Suomi oli lujasti sidottu jatkosotaan ja Mannerheimin kieltämiseen Leningradin valtaukseen osallistumisesta. Tämä jatkossa pelasti Suomen hengen Stalinin vihalta ja takasi Stalin voiton natsi Saksasta.

Hitlerin mielenmuutos kohti Moskovan sijata etelän öljykentille oli se kuuluisa perhosen siiven isku suuren muutoksen alulle toisella puolen maapalloa. Hitlerin kuitenkin piiritti Leningradia runsaan vuoden, mikä oli näännyttävää aikaa kaupungin väestölle. Mielenmuutoksesta noin runsaan vuoden kuluttua Hitler hääri jo Stalingradin kimpussa, mistä natsien häviö alkoi kulkemaan natsi Saksan tuhoa kohti.


Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *