Siirry pääsisältöön


651. Kevan uusi toimitusjohtaja ja poliittiset virkanimitykset



Tuore toimitusjohtja Jukka Männistö totesi Ylen uutisen mukaan, että poliittiset virkanimitykset ovat OK ja nimityksiä pitää arvoida, onko poliittisesta sitoutumisesta mitään haittaa tehtävien hoitamisessa.

Tätä voidaan pitää kyseenalaisena perusteluna.

Poliittisia virkanimityksiä puoltavat sanovat ensimmäisenä, ettei henkilön poliittisuus voi olla este nimitykselle. Kukaan ei ole näin väittänytkään. Mutta se on totta, koska väärän puolueen henkilöä ei nimitetä Tämä puolestan johtaa neuvostoliittolaiseen itsesensuurin.

Tietyn suuntainen poliitisuusvaatimus voi saada  arki-ikäviä piirteitä. Pätevimmät eivät hae.  Kevan tapauksessa kelpoisuusehtoja väljennetiin kesken valintaprosessin. Todennäköisesti tästä vilä valitetaan.

Onko haittaa sitä, että nimitys on ollut poliittinen? On.Yhtenä ongelman on, että nimitetty voi kuvitella jotuneensa kiitollisuuden velkaan nimittäjälle. Tämä jo sinänsä häiritsee viran hoitamista. Voi olla myös, että nimittäjä todella toivoo nimitetyltä vastapalvelua.

Eräänä rapauttavan tekijänä nimityksissä myös on, että ne kokonaisuudessan edustavat puolueen uskollisille sotureille palkitsemisjärjestelmää. Kun olet puoluuen mies tai nainen, pääset asemiin. Voisi kuvitella, että  riittää, kun ministereillä on poltiittinen avustajakaarti. Näyttää siltä, ettei riitä, vaikka opposiosta valtaan nousseet puoleet vuoron perään lupaavat panna poliittiset nimiykset kuriin

Suurin ongelma kuitenkin on tasa-arvoisen kohtelun puutee nimitysprosessissa. Räikeimmät nimitykset ovat selvästi perustuslain vastaisia. Se ettei näistä valiteta tuomioistuimiin, johtuu oikeusprosessin kallaudesta, hitaudesta, lopputuloksen turhuudesta valitajalle ja valittajan joutumisesta ikävän ihmisen maineeseen.

Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...
Lähetä kommentti
Lue lisää

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *