Päästessäni käräjäoikeudesta ja Kakolanmäestä
jotenkuten eroon keskityin kotona kirjahankkeeseeni. Kirjan nimeksi olin keksinyt
”Neljäs Aalto”. Se ei lopulta ollut kovin nerokas innovaatio, sillä myöhemmin huomasin
neljänsiä aaltoja olevan useita. Olin jo päässyt niin pitkälle, että muodostin Russellin
ehdottamaa maailman hallitusta ja laadin globaaleja moraalisääntöjä luonnon tuhoamisen
estämiseksi. Ajattelutyöni keskeytyi pahasti, kun Herttoniemen sairaalasta naisääni
soitti kysyen, olenko Pekka Huttunen ja onko isäni nimi Kim Huttunen. Vastatessani
myöntävästi nainen sanoi isäni makaavan siellä ja kehotti tulemaan sairaalaan mahdollisimman
pian. Sanoessani, että minulla oli sisko, nainen tiuskaisi: ”Niinhän ne kaikki miehet
sanovat.”
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti