Ylen tutkimuksessa tuomioistuinlaitos on saanut kovaa kritiikkiä.
Neljäs osa asianajoliiton jäenistä katsoo, että yleisten tuomioistuinten tuomiot
on huonolaatuisia ja heikosti perusteluja. 13 prosentia on sitä mieltä, että syyttömiä
on tuomittu. Hallinto-oikeuksiin kohdistuu samankaltainen kritiikki. Kyselystä
paistaa läpi melko vahva epäily tuomarieden ammattitaitoon.
Sekä korkeimman hallino-oikeuden että korkeimman oikeuden
presidentit kieltäytyivät kommentoimasta asiaa. Siviilioikeuden professori Erkki Aurejärven ja asianajaja
Riitta Leppiniemen mukaan tuomareiden ammattitaito on koetuksella etenkin
siviilioikeudessa (Yle.fi).
Yleensä
organisaation tasoja lisäämällä ei saada aikaan mitään hyvää. Tässä on
poikkeus. Nyt olisi aika pysähtyä hetkeksi pohtimaan, miksi Suomessa ei ole
tuomioistuinvirastoa. Tämä olisi todella tuomioistuinten oma virasto, joka
vastaisi resursseista ja myös tuomareiden kouluttamisesta ja tuomioiden laatujärjestelmästä.
Nyt
näitä tehtäviä hoitaa tai on hoitavinaan oikeusministeriö. Nämä tehtävät eivät sinne
vallan kolmijaon mukaan kuuluu.
Se, että oikeusministeriöllä on tälläinen rooli, heijastelee
perustuslakituomioistuimen puuttumisen kanssa Suomen elitin vallan keskittämisintressiä
ja halua pysyä kiinni valtamekanismeissa.
Kommentit
Lähetä kommentti