Esplanadin huoneessani pohdin pitkään
välillä ikkunasta puiston menoa katsellen, mitä kirjoittaisin loppuraporttiini.
En voinut kirjoittaa laamannin olevan yhteistyökyvytön mutta muutoin herrasmies
ja osastosihteerin olevan tarmokas ja pätevä mutta vallanhaluinen. En voinut myöskään
raportoida sotkun johtuvan siitä, että laamanni oli ollut pahoissa kahinoissa vuosikymmen
sitten oikeusministeriön johdon kanssa. Mies oli ottanut tästä nokkiinsa ja teki
töitään kotona, mikä laamannille oli sallittua pystyvän ja tahtovan osastosihteerin
johtaessa käytännössä virastoa. Minua hirvitti, millä valtuuksilla käräjäoikeudessa
häärin, sillä jos mikään niin se oli vallan kolmijaon mukaan itsenäinen yksikkö.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti