904. Valitusten kaventaminen hovioikeuteen

Kuten Rissanen oli vihjaillut, hän oli perustamassa alaisuuteensa kehitysyksikköä. Sen päälliköksi tuli aluksi Tiina Astola ja myöhemmin Matti Kuusimäki ja jäseniksi Antti Peltomäki, Inga Pöntynen ja minä. Kehitysyksikön porukan kanssa oli helppoa ja innostavaa keskustella, jos he vain kiireiltään ehtivät. Ideointiryhmäämme kuuluva lainvalmisteluosaston Mikko Könkkölä pohdiskeli, mitä keskusvirastojen lakkauttaminen merkitsi vallan kolmijaolle. Se saattoi tarkoittaa poliittisen järjestelmän ohjausotteen tiukentumista toimeenpanossa, koska ministeriö suoraan ohjasi hallintoa ja samalla valmisteli alansa lainsäädäntöä.

Silloin kun aikaa oli, kävimme yksikössä pitkiä epämuodollisia pohdintoja, kenelle kuului oikeusjärjestyksen kehittämien, miten lain valmistelun tasoa voitiin nostaa, miten käräjäoikeuden päätöksistä valittaminen hovioikeuksiin saatiin vähennettyä ja miten tuomareiden koulutus tuli järjestää. Kuusimäki kannatti valitusmahdollisuuksien kaventamista. ”Ei ole järkeä, että käräjäsali oli vain postikontti”, tokaisi hän. Itse näin suurena haittana tuomioistuinviraston puuttumisen. Nykyisellään oikeusministeriö vastasi tuomioistuinten tulosohjauksesta ja tuomareiden koulutuksesta, mikä saattoi vaikutta ulospäin oudolta.