Siirry pääsisältöön


1619. Mitä Kreikalle tapahtuu


     Vanha Rouva Eurooppa ei ole mikä tahansa untuvikko, vaan hän on tanssinut sota- ja kulttuuritanssia roomalaista voiton paraateista ja normannilaisiin pitoihin, nyt EU:n saleissa.

      EU-johtajat (euroryhmä) ovat unohtaneet täysin, mikä merkitys Kreikalla on ollut eurooppalaisuuden ja koko länsimaisen ajattelun kehitykselle.  Jo Aristoteleen tekijäoikeuksien loukkaamisen korvauksilla eroryhmä voisi hoitaa Kreikan velat. Tämä tienkin vaatisi vielä luovempaa mielikuvitusta kuin kolmannen tukipaketin ehtojen asettaminen.

     Näyttää siltä, että sekä Ukrainan että Kreikan kriisejä synnyttäessään ja niiden ratkaisuyrityksissään, EU-johtajat olisivat olleet liian kauan jesuiittojen parissa. EU-eliitti elää omassa kuplassaan.

     Konkreettien esimerkki omaan kuplaan joutumisesta on Ranskan ENA:n koulutusohjelmat ylimmille hallinto- ja virkamiehille. ENA aateloi eliitin omaksi sisäänpäin kääntyväksi veljes- ja sisarkunnakseen omine arvoineen ja verkostoineen. Niinpä lopputuloksena onkin, että ranskalaiset rakastavat omaa hallintomalliaan yli kaiken ja maan työaikalaissäädännön koottu teos painaa kaksi kiloa sisältäen 3600 sivua. Ranskassa on viisi miljoona virkamiestä.

     EU-eliitistä onkin muodostunut enalaisten  kaltainen veljes- ja sisarkunta, mutta paljon laajempi ja vaikutusvaltaisempi.

     Ukrainan kiisin yksi päätekijä oli EU-neuvottelijoiden poliittinen osaamattomuus ja laiskuus ottaa selville, millainen maa Unkarina todella on ja mikä sen suhde ja merkitys Venäjälle on. Täyttikö maa todella toimivan oikeusvaltion tunnusmerkit ja mikä sen puolustuskyky oli? Miksi EU-neuvottelijat puhuivat niin varomattoman avoimesti Ukrainan länsiliittoutumisen puolesta? Tulos on nyt mikä on.

     Nyt Kreikasta on muodostumassa toinen, mutta toisenlainen ukraina EU:lle.

     Kreikassa euromaiden  neuvottelijat uivat itse luomiensa sääntöjen liemessä. Osa sääntöjen rikkojista saivat (Espanja, Portugali ja Irlanti) ehdolliset tuomiot ja nyt ne ovat yhdessä rintamassa muiden kanssa tuomitsemassa Kreikkaa ehdottamaan vankeuteen. Tätä ennen EU-maat pelastivat omat saatavansa kreikkalaisista pankeista EU:n yhteisen kanssa avulla.

     EU-maiden eri taloustekijöiden taseet ovat monimutkaisesti epätasapainossa. Tässä tilanteessa lainapapereiden ostoilla pelaava EPK ja EVM eivät pysty tuomaan riittävää vakautta.

     Siksi euromaiden on pakko säilyttääkseen EU:n olemassa olon perustan uhkailla pieniä jäsenmaita ja ottaa niitä holhoukseensa. Nyt media pauhaa, että Kreikan kolmannesta tukipaketista jokainen eurooppalainen joutuu maksamaan noin 1000 euroa vuodessa. Todellisuudessa maksaminen on vain tilimerkintä EKP:n taseissa.

     EU:n suurmaan Rankan taloudesta ei ole mitään muuta tarkkaa tietoa, kuin että nationalisti Marine Le Pen sanoi ennen viime vaaleja viis veisaavansa EU:sta, vain Ranska kiinnostaa, Espanjan ja Portugalin lähes 50 prosentin nuorisotyöttömyys ei kiinnosta.

     Kreikan ehdot kolmannelle tukipaketille ovat niin kovat, ettei Kreikan mikään hallitus ja parlamentti tule niitä hyväksymään tai jos hyväksyy, seurauksena voi olla mitä tahansa. Puolueiden oli vaikea vääntää mainoslauseita eläkkeiden leikkaamisen ja valtion omaisuuden myymisen puolesta.

     Kreikan syvenevä kriisi on EU:n itsensä aiheuttama, kun se sulki silmänsä tulevien jäsentensä tilasta ja sääntöjensä rikkojilta. Uskottavuuden säilyttämiseksi johonkin oli vedettävä raja. Se on nyt Kreikka. Jyrkkään rajanvetoon ja kulukuuriin lietsoivat ympäri Eurooppaa populisti-, nationalisti- ja oikeistopuolueet, tietenkin äänestäjiensä yllyttäminä. Kyseinen johto ja kyseiset äänestäjät yllyttivät viime kädessä toinen toisiaan.

     Tilanne Kreikassa voi eskaloitua hallitsemattomaksi sekasorroksi. Maa sijaitsee strategisella paikalla ja on natomaa.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *