Kun seuraa, miten yhteiskunnallisista
suurista operaatiosta kerrotaan julkisuuteen ja niitä järjestelmän edustajat
kommentoivat, tulee lähinnä mieleen onnistumisen liioittelu, oman tärkeyden
korostaminen ja asiakkaan tahallinen provosointi ja loukkaaminen.
Valtion suuret ict-hankkeet tulevat syntilistan kärjessä. Hankepäällikön mukaan ne aina ovat onnistumaisillaan, kuten Suomen e-road. Team-Finland on ollut sen itsenä milestä loistava menestys, vaikka 95 prosenttia yrityksistä ei tiedä siitä mitään (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423851333089).
Terveydenhoito- ja maakuntauudistukset hallituksen mielestä saadaan takuuvarmasti toteutetuiksi tänä vaalikautena, vaikka jo peruslailliset tulkinnat tulevat muodostamaan näille valtavan karikon. Hallituksen hätää tässä kuvaa hyvin ministeri Rehn lausunto ”Perustuslain oikeudet edellyttävät normien keskinäistä punnintaa ja niitä pitää soveltaa ajankohtaisessa kontekstissa, kunkin ajan haasteiden maisemaa vasten. Jos varsinkaan kansantalouden työllistämiskyvyn vaatimia uudistuksia ei kyetä toteuttamaan, ei hyvinvointivaltiomme perustaa kyetä pelastamaan. Millä ihmeen keinoilla silloin voidaan reaalimaailmassa turvata suomalaisille perustuslain mukaiset oikeudet?” (http://www.hs.fi/politiikka/a1452837978528)
Järjestelmän edustajan kaikki tietävän, uusimman lausunnon antoi THL:n professori Patronen. Hänen mestaroimansa käypähoito-ohjeen mukaan unilääkkeiden käyttöä rajoitetaan nykyisestä 400000 noin 30000 käyttäjään. Pitää vain soittaa esimiehelle aamulla ja kertoa tulevansa töihin vasta, kun pääse vuoteesta ylös unettoman yön jälkeen (https://www.google.fi/search?q=leeni+peltonen+kotiliesi&biw=985&bih=503&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw49z6sKnKAhVqv3IKHZ7RBckQ_AUIBigB#tbm=isch&q=a-studio+patronen). (Yle, a-studio, 12.1.)
Patronen ei kertonut, mitä vaikutuksia syntyy uuden käypähoito-ohjeen soveltamisen jälkeen, kun 3000000 nukkuu huonosti yönsä. Mitä ilmeisemmin ennen aikainen kuolleisuus nousee tässä ryhmässä, jolloin vahinko on suurempi kuin unilääkkeiden saannin rajoittamisen mahdolliset hyvät seuraukset.
Sanotaan, että parhaat valehtelijat uskovat omiin valheisiinsa, mutta onneksi ei meidän järjestelmä vielä tässä vaiheessa ole.
Valtion suuret ict-hankkeet tulevat syntilistan kärjessä. Hankepäällikön mukaan ne aina ovat onnistumaisillaan, kuten Suomen e-road. Team-Finland on ollut sen itsenä milestä loistava menestys, vaikka 95 prosenttia yrityksistä ei tiedä siitä mitään (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423851333089).
Terveydenhoito- ja maakuntauudistukset hallituksen mielestä saadaan takuuvarmasti toteutetuiksi tänä vaalikautena, vaikka jo peruslailliset tulkinnat tulevat muodostamaan näille valtavan karikon. Hallituksen hätää tässä kuvaa hyvin ministeri Rehn lausunto ”Perustuslain oikeudet edellyttävät normien keskinäistä punnintaa ja niitä pitää soveltaa ajankohtaisessa kontekstissa, kunkin ajan haasteiden maisemaa vasten. Jos varsinkaan kansantalouden työllistämiskyvyn vaatimia uudistuksia ei kyetä toteuttamaan, ei hyvinvointivaltiomme perustaa kyetä pelastamaan. Millä ihmeen keinoilla silloin voidaan reaalimaailmassa turvata suomalaisille perustuslain mukaiset oikeudet?” (http://www.hs.fi/politiikka/a1452837978528)
Järjestelmän edustajan kaikki tietävän, uusimman lausunnon antoi THL:n professori Patronen. Hänen mestaroimansa käypähoito-ohjeen mukaan unilääkkeiden käyttöä rajoitetaan nykyisestä 400000 noin 30000 käyttäjään. Pitää vain soittaa esimiehelle aamulla ja kertoa tulevansa töihin vasta, kun pääse vuoteesta ylös unettoman yön jälkeen (https://www.google.fi/search?q=leeni+peltonen+kotiliesi&biw=985&bih=503&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw49z6sKnKAhVqv3IKHZ7RBckQ_AUIBigB#tbm=isch&q=a-studio+patronen). (Yle, a-studio, 12.1.)
Patronen ei kertonut, mitä vaikutuksia syntyy uuden käypähoito-ohjeen soveltamisen jälkeen, kun 3000000 nukkuu huonosti yönsä. Mitä ilmeisemmin ennen aikainen kuolleisuus nousee tässä ryhmässä, jolloin vahinko on suurempi kuin unilääkkeiden saannin rajoittamisen mahdolliset hyvät seuraukset.
Patrosen esitys siitä, että unettomia aletaan ohjaamaan
parempaan uneen terveyskeskuksissa, kun ensin hoitohenkilökunnalle annetaan
koulutusta, on naiivi ja asiakkaita loukkaava. Nykyisessä sotesotkussa ja
leikkausilmapiirissä tällaiset puheet tuntuvat lähes narrimaisilta samoin, kuin
viestintäkonsultti Leeni Peltosen ohje käsitellä päivällä ikävät asia päässään,
etteivät ne illalla tule mieleen. Ne saattavat tulla ikävimmillään silloin
käsitellyksi kaksi kertaa vuorokaudessa. Rauhallinen kävely oli tervetullut
ohje.
Onneksi löytyy yksityisajattelijoita, jotka eivät niele kaikkea,
mitä järjestelmä suoltaa. Psykiatri Matti. O. Huttunen tyrmäsi Patrosen
perustelut unilääkkeiden vähentämisestä perusteettomina. Huttusen mukaan unilääkkeiden
käyttö on parempi vaihtoehto kuin unettomuus ja järjestelmän edustaja Patrosen
pelottelut vain pahentavat unettomuutta (http://www.hs.fi/mielipide/a1453177607624)
Professori Erkki Vauramo esitti päivän HS:ssä oleellisen kysymyksen,
miksi helsinkiläisten pitää tyytyä päättäjien pohdintaan, onko kolme vai neljä
kuukautta sopiva aika päästä lääkäriin yleiseurooppalaisen tason ollessa 1-2
päivää (http://www.hs.fi/mielipide/a1453177573661).
Sanotaan, että parhaat valehtelijat uskovat omiin valheisiinsa, mutta onneksi ei meidän järjestelmä vielä tässä vaiheessa ole.
Kommentit
Lähetä kommentti