Eläkää yhdessä kuin veljet ja tehkää kauppaa kuin vieraat, toteaa vanha arabialaien sananlasku. Tähän sopisi vielä toinenkin sanalasku ennen pääasiaa: "Älä varasta - sillä keinolla et menesty liike-elämäsä. Petkuta (Beadelaire)".
Nämä sanalaskut tulevat mieleen seuratessa TTIP-neuvottelujen (USA:n ja EU:n kauppaneuvottelut) etenemistä ja niiden synnyttämää keskustelua. Muutama päivä sitten ylen ajankohtaisessa ohjelmassa aiheesta debatoivat ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka ja professori Martti Koskenniemi. Edellinen puolusti ja jälkimmäinen vastusti.
Puolustajat ovat vahvaoilla. Tavallisen kansalaisenkin järkeen uppoa, että tullimuodollisuuksien vähentämien, tullauksen sujuvoittamien, tuote- ja menetelmästandardit ja vientilupien karsinta tehostavat ja tuovat säästöjä kummankin osapuolen viejille ja tuojille. Kauppa vilkastuu ja tehostuu.
Ainoaksi suureksi kiistakysymykseksi on noussut investointisuoja. Investoinnin kohteena oleva maa ei saisi jälkeen päin muuttaa säädöksiä niin, että investoinnista tulee kannattamaton. Tämäkin tuntuu vielä järkevältä.
Keskustelussa Koskenniemi rajasi kiistaa niin, että se koskee vain menettelyä, jolla kiistat ratkaistaan. Yhdysvallat ajaa välimiesoikeusmallia, johon kumpikin osapuoli nimeää edustajat. On hyvin todennäköistä, että eurooppalaiset tulevat huomattavasti useammin tällä mallilla häviämään kiistat kuin yhdysvaltalaiset. Tämä siksi, että jälkimmäisillä on ylivoimainen määrällinen ja laadullinen osaaminen tällä alalla ja tässä menettelyssä.
Tämän takia EU:n ei tule antaa periksi vaatimuksessaan ratkaista riidat jo olemassa olevissa tuomioistumissa, joka kunkin maan omissa tai YK:n taikka IMF:n yhteydessä toimivissa tuomioistuimissa.
Nämä sanalaskut tulevat mieleen seuratessa TTIP-neuvottelujen (USA:n ja EU:n kauppaneuvottelut) etenemistä ja niiden synnyttämää keskustelua. Muutama päivä sitten ylen ajankohtaisessa ohjelmassa aiheesta debatoivat ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka ja professori Martti Koskenniemi. Edellinen puolusti ja jälkimmäinen vastusti.
Puolustajat ovat vahvaoilla. Tavallisen kansalaisenkin järkeen uppoa, että tullimuodollisuuksien vähentämien, tullauksen sujuvoittamien, tuote- ja menetelmästandardit ja vientilupien karsinta tehostavat ja tuovat säästöjä kummankin osapuolen viejille ja tuojille. Kauppa vilkastuu ja tehostuu.
Ainoaksi suureksi kiistakysymykseksi on noussut investointisuoja. Investoinnin kohteena oleva maa ei saisi jälkeen päin muuttaa säädöksiä niin, että investoinnista tulee kannattamaton. Tämäkin tuntuu vielä järkevältä.
Keskustelussa Koskenniemi rajasi kiistaa niin, että se koskee vain menettelyä, jolla kiistat ratkaistaan. Yhdysvallat ajaa välimiesoikeusmallia, johon kumpikin osapuoli nimeää edustajat. On hyvin todennäköistä, että eurooppalaiset tulevat huomattavasti useammin tällä mallilla häviämään kiistat kuin yhdysvaltalaiset. Tämä siksi, että jälkimmäisillä on ylivoimainen määrällinen ja laadullinen osaaminen tällä alalla ja tässä menettelyssä.
Tämän takia EU:n ei tule antaa periksi vaatimuksessaan ratkaista riidat jo olemassa olevissa tuomioistumissa, joka kunkin maan omissa tai YK:n taikka IMF:n yhteydessä toimivissa tuomioistuimissa.
Kommentit
Lähetä kommentti