Päivän Helsingin Sanomien mukaan kaupungin sähkölaitoksen, Helenin, johtoon ollaan nimeämässä 65-vuotias eversti työkokemuksena maanpuolustus.
Äksyltä Uolevi Raadelta aikoinaan eräs toimittaja kykysi puoli leikillään tilanteen ollessa poikkeuksellisesti leppoisa, miksei hän ota pappia johtoryhmään tasoittamaa kokouksia. Raade vastasi, että pappi olisi varmaankin rehellinen, sanoisi mitä ajattelee ja ajattelisi eri tavalla kuin muut, mutta ei hän sellaista henkilöä kaipaa.
Vaikeaa sanoa, onko Raadeen tokaisulla mitään tekemistä kyseisen everstin kanssa, mutta ulospäin vaikuttaa, että sama valssi tonava kaunoinen poliittisissa nimityksissä jatkuu. Vauhtia tällä kertaa valssille antoi kokoomuksen kanta, että Helena Pesolan Kelasta vapautuva johtajapaikkapaikka kuuluu heille. Miksei se kuulu pätevimmälle hakijalle?
Eduskunnan oikeusasiamiehen syytti verohallintoa siitä, että virasto jätti nostamatta kanteita 50 isokenkäistä henkilöä vastaan Liechtensteiniin laittomasti sijoitetuista varoista. Luulisi, että näin rohkea laillisuusvalvoja uskaltaa myös syyttää politiikkoja laittomuuksista poliittisissa virkanimityksissä.
Ylin laillisuusvaloja voisi ainakin sanoa julkisuuteen, ettei se jatkossa katso hyvällä silmällä harjoitettua menoa, jossa syrjinnän lisäksi saattaa olla mukana korruption piirteitä.
Jos nimityksessä räikeän syrjinnän kohteeksi joutunut pystyisi valittamaan siviilikanteena asiasta tuomioistuimeen, hän todennäköisesti voittaisi. Syy miksi hän ei valita, on valtavan koneiston vastus, kustannukset ja virkauran tyssäys.
Politiikojen on turhaa syyttää kansaa siitä, että se ei arvosta heitä eikä heidän työtään. Jos sitä kuuluisaa omaa pesää siivottaisiin, kiinnostusta ja arvostusta tulisi.
Äksyltä Uolevi Raadelta aikoinaan eräs toimittaja kykysi puoli leikillään tilanteen ollessa poikkeuksellisesti leppoisa, miksei hän ota pappia johtoryhmään tasoittamaa kokouksia. Raade vastasi, että pappi olisi varmaankin rehellinen, sanoisi mitä ajattelee ja ajattelisi eri tavalla kuin muut, mutta ei hän sellaista henkilöä kaipaa.
Vaikeaa sanoa, onko Raadeen tokaisulla mitään tekemistä kyseisen everstin kanssa, mutta ulospäin vaikuttaa, että sama valssi tonava kaunoinen poliittisissa nimityksissä jatkuu. Vauhtia tällä kertaa valssille antoi kokoomuksen kanta, että Helena Pesolan Kelasta vapautuva johtajapaikkapaikka kuuluu heille. Miksei se kuulu pätevimmälle hakijalle?
Eduskunnan oikeusasiamiehen syytti verohallintoa siitä, että virasto jätti nostamatta kanteita 50 isokenkäistä henkilöä vastaan Liechtensteiniin laittomasti sijoitetuista varoista. Luulisi, että näin rohkea laillisuusvalvoja uskaltaa myös syyttää politiikkoja laittomuuksista poliittisissa virkanimityksissä.
Ylin laillisuusvaloja voisi ainakin sanoa julkisuuteen, ettei se jatkossa katso hyvällä silmällä harjoitettua menoa, jossa syrjinnän lisäksi saattaa olla mukana korruption piirteitä.
Jos nimityksessä räikeän syrjinnän kohteeksi joutunut pystyisi valittamaan siviilikanteena asiasta tuomioistuimeen, hän todennäköisesti voittaisi. Syy miksi hän ei valita, on valtavan koneiston vastus, kustannukset ja virkauran tyssäys.
Politiikojen on turhaa syyttää kansaa siitä, että se ei arvosta heitä eikä heidän työtään. Jos sitä kuuluisaa omaa pesää siivottaisiin, kiinnostusta ja arvostusta tulisi.
Kommentit
Lähetä kommentti