Tämä on tosi tarina. Kun laitoin sukulaispojalleni Danske pankkiin vakituisen tavan mukaan muutan kympin kuukausi rahaa, pankista tuli tekstiviesti, jossa pyydettiin kertomaan, kuka tämä sukaulaispoika oikein on. Vähän aikaa ihmettelin, voiko tämä olla totta, että joko pankki tai jokin vielä korkeampi taho valvoo, miten vaatimattomia rahojani käytän. Totta on. Kun katsoin tarkemmin tapahtuman syötettäni pankkiin, pisti silmään käyttämäni viite. Tämän panin aivan randomilla, koska pankki huomautti viitteen puutumista ja muutoin maksu ei olisi onnistunut. Viite oli afd (näppäimistössä vasemmalla peräkäin olevat kirjaimet). Tutkittuani tarkemmin asia huomasin lyhenteen AfD tarkoittavan saksalaista oikeistopuoluetta ”Vaihtoehto Saksalle”. Meitä valvotaan. Se siitä ilmaisuvapaudesta.
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti