Siirry pääsisältöön


2872. Älä sekoita tennispalloa ja mulkkua

Viirit liehuen Krimille näytelmässä oli voittamattomuuden, vallan ja ylpeyden sekoittama mahti lyömään Ranskan ja Britannian kruunut povilleen. Tätä näkökulmaa ei otettu esille aamu TV:ssä Ukraina kysymyksen käsittelyssä. Asiaintuntija Mirja Kivimäki, toimittaja Mika Mäkeläinen, professori Heikki Patomäki ja akatemiatutkija Timo Miettinen, viisaita henkilöitä kaikki, olivat sangen yksimielisiä, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kun heidän tietoonsa lisätään yleisen kokemuksen antama näköala, Ukrainan tilanne ei välttämättä johda Venäjän invaasioon Ukrainaan, sillä mitä Venäjä tekee Ukrainan miehittämisellä. Korkeintaan se on Venäjällä mieliala kysymys.

Kun nämä Katariina Suuren liehuvat viirit kymmenpäisen laivasaattueen mastoissa kohti Krimiä 1700-luvun striimataan tähän päivään, TV-keskusteluissa tulokulman Ukraina kriisin voi poiketa nykykäsityksistä. Pitää huomata, että Venäjällä on vuosisatainen pyhä ja historiallisesti syvä tunne side Moskovasta Krimille Tonavaa pitkin. Tätä näköalaa ja slaavilaisuutta ovat levittäneet silmiemme eteen venäläisten klassikkokirjailijoiden kirjat. Historiallisessa perspektiivissä kaikki kansat ja alueet matkalla Moskovasta Krimille Venäjä katsotaan kuuluvan slaavilaiseen perintöön ja perheeseen.  Tätä näkökulmaa pitäisi nostaa syvällisemmin esille Ukraina konfliktissa, muttei se saa kääntää asioita päälaelleen.

Sotilasstrategisilla silmillä karttaa katsomalla huomaa Krimin sijainnin olevan Venäjälle epäedullinen. Vuonna 2014 valmistunut Kerentsinsalmen silta on melko haavoittuvainen.



Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...
Lähetä kommentti
Lue lisää

3783. Mitä jos Halla-ahon loogisuus ja Marinin verbaalinen johdonmukaisuus olisivat samassa päässä

Taannoisessa  TV 1:n Halla-ahon kuntavaali tentissä itse kukin mukaan lukien haastattelijat, saattoivat kokea tulleensa henkisesti mukiloiduksi. Tämä ei tarkoita perusuomalaisuuttaa aatteena, vaan Halla-ahon  ilmeettömän loogista ja purevaa argumentaatiota. Logiikalla piirretyn vastauksen ollessa häijy, haastattelija joutuu miettimään, jatkaako hän istuntoa lisäkysymyksellä aiheesta, vaan vaihtaako uuteen teemaan. Se murentaa vetäjien itsetuntoa. Uusi teema voi päätyä samankaltaiseen logiikka jargoniin, mutta voi päätyä myös Halla-ahon muita kirvelevän etulyöntiaseman kasvamiseen. Haastattelijan tentatessa, miten pitäisi menetellä kuntien ylimitoitettujen korona tukien kanssa.    Halla-aho vastasi, että nyt hallituksella kelpaa, kun hallitus lahjoo kuntalaisia heidän omilla rahoillaan. Se mitä Halla-aho sanoi maahanmuutosta, oli varmaakin monilla toistoilla hioutunut syvälle miehen päähän. Maahanmuuton juoni lähti tarinasta, että maahanmuutto on hyvä asia, kunhan saa...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *